Друзья-черноголовцы, тут такие дела.

Несмотря на договорённость о погашении газового долга до конца текущего года, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» подал в Арбитражный суд Московской области заявление о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской Академии наук в Черноголовке» (ФГУП «УЭ НЦЧ РАН») несостоятельным (банкротом).

Заседание по рассмотрению обоснованности заявления состоится 28 августа.

Но это ещё не всё.

В настоящее время ФАНО совместно с Управлением эксплуатации утвердили новый Устав предприятия, согласно которому уже с этого сентября Управление эксплуатации прекращает в Черноголовке все работы по благоустройству. Т.е. полностью перестаёт заниматься дорогами, тротуарами, освещением и зелеными насаждениями.

Как эти события отразятся на жизни горожан? Что будет с Управлением эксплуатации в случае признания его банкротом и кто будет убирать снег на улицах? С этими вопросами мы обратились к замдиректора УЭ Андрею Гусеву, Первому замглавы города Сергею Тарасову, председателю Совета депутатов Олегу Егорову и бывшему директору УЭ, а ныне депутату — Александру Фастовцу.

Комментарий заместителя директора ФГУП УЭ НЦЧ РАН Андрея Гусева:

Комментарий Первого заместителя Главы города Сергея Тарасова:

Комментарий председателя Совета депутатов Олега Егорова:

Также ситуацию по телефону прокомментировал бывший директор Управления эксплуатации Александр Фастовец.

Вопрос о банкротстве:

Вопрос о новом уставе УЭ:

Комментарии:

  1. Аноним:

    >> В настоящее время ФАНО совместно с Управлением эксплуатации утвердили новый Устав предприятия, согласно которому уже с этого сентября Управление эксплуатации прекращает в Черноголовке все работы по благоустройству. Т.е. полностью перестаёт заниматься дорогами, тротуарами, освещением и зелеными насаждениями.
    ________
    Я прошу прощения, а кто-нибудь из городских властей: мэр и администрация, совет депутатов, Управления эксплуатации хоть палец о палец ударил, что бы обосновать перед ФАНО необходимости сохранения финансирования города? Кто сколько бесонных ночей провел в этой организации? Наоборот тот же Егоров доказывал, что ФАНО ни при каких раскладах не должно финансировать город — ну вот они его и послушали.

    • Аноним:

      А зачем обосновывать? Если у них это имущество на балансе, то как они собираются его бросить обслуживать? Тем более это действие задевает права жителей. В Прокуратуру сразу донос.

  2. Аноним:

    Одни наворовали, положили себе в карман денюжку и живут припеваюче, а другие должны расхлебывать

  3. Аноним:

    Вот алдошин и добился своего

  4. Н:

    Любой конец это всегда не только конец, но и начало. Надеюсь, для жителей вся эта процедура пройдет незаметно. А вот чувакам в пиджаках на всех уровнях я не завидую.
    Держите в курсе.

  5. Аноним:

    Кстати, об Алдошине. Ну, и о Фортове. Почему они НИ РАЗУ за два года не выступили хоть с малюсеньким заявлением по всем этим вопросам?

    • Аноним:

      Как это «почему»? Алдошин приближенным квартирки совместено с УЭ раздал из того фонда, который предназначался для «краткосрочного найма», а больше его ничего не интересует! Свой коттедж он уж как-нибудь обогреет и осветит.

  6. Дмитрий:

    ну вот комментарии фастовца при чем? при нем же и начались образовываться долги по газу…или не так?

    • Шум:

      При нем начали дотации из РАН сокращать.

    • Шум:

      В смысле, он в теме. Еще бы коммент Алдошина взять… Хотя этот вряд ли даст.

    • Аноним:

      Итак на момент ухода Фастовца зафиксированный долг (совокупный, а не только за газ) был в районе 40 млн. рублей. И, напомню, это был май 2012 г. В летнее время плата за отопление продолжает гражданами выплачиваться (т.к они платят равномерно в течение года). За пять месяцев без отопления в предприятие возвращается около 25 млн. рублей. Кроме того через два месяца после его ухода УЭ (РАН при Фастовце категорично заявляло что субсидии не будет) получило субсидию в размере 51 млн. рублей (из которых минимум 18 млн. рублей было прямо отнесено на благоустройство). Считайте сами был долг или нет.

  7. Аноним:

    А еще пускай расскажут о решении РАН обжаловать кадастровую оценку земли для уплаты налога на землю. Расшифрую — плата за землю изменилась с начала года (проведена переоценка федеральной службой). РАНовские предприятия естественно в бюджет заложили меньшую сумму и по итогам года будут должны муниципалитету (налог муниципальный). Это бухгалтерия, а по факту — защищая федеральный бюджет (в котором и так избыток денег) мы не допустим существенного увеличения муниципального бюджета (на который кстати может свалиться и благоустройство не подкрепленное заложенными в бюджет средствами). Вот покажите этих МЫ и чем эти МЫ руководствуются. Защищая что? Город?

  8. …в банк ротами обманутых бредём
    а вы невероятные младенцы
    сосёте вымя с золотым дождём

    Люсеберт

  9. Аноним:

    Друзья, после все этой трагикомедии хочется всех уволить. И сделать досрочные перевыборы. Бесконечное перекладывание ответственности друг на друга. Страдают только жители г. Черноголовка.

    Выходит, что никто ни за что не отвечает.
    Есть хоть кто-нибудь из представителей муниципалитета или представителей институтов или академии наук (ФАНО), кто понимает проблему и знает что нужно сделать, чтобы выйти из нее? Если таких людей нет — то нужно делать перевыборы.

    • Аноним:

      Понимаете, тут дело в том, что никто из тех, кого можно выбрать тоже ведь не знают что делать. Уж на что замечательных людей в совет депутатов навыбирали, а и то на все один ответ: «давайте землю передадим». Мне кажется, что граждане города должны начать разбираться, что происходит. И в первую очередь в финансах УЭ и муниципалитета — а для этого надо прежде всего заставить муниципалитет и УЭ начать качественно отчитываться, а не как сейчас. Но граждан пока петух не клюнул.

    • Аноним:

      Перевыборы кого?..Мэра, руководства ФАНО и директора Управления эксплуатации? Попадает только мэр. Итак вы против одного мэра….а вдруг никакой другой мэр не сможет решить вопрос по ФЕДЕРАЛЬНОМУ имуществу?…Так и будем перебирать дальше?

  10. Аноним:

    Черноголовский интеллект зашкаливает. Может это уже деменция? А все из каких-то двух трех фамилий.

  11. Аноним:

    Невозможно коллективно отвечать за работу. Нужен один человек. Нужно выбрать такого, кто с головой сядет и будет разбираться.

    На сегодня всем понятно, что с документами дело мутное. И на текущий момент никто не разберется, потому что специально все и запутали. И продолжают путать. И это нужно прекратить.

    А делать нужно одно — работать. И быть честным и открытым как перед всеми, так и перед собой.

    • Аноним:

      Еще раз говорю — вот выбрали вы одного честного и умного мэра, вот пошел он, например, в ФАНО и…..с мэрской должности никакого влияния на верхние структуры нет. Если только вы тут все на баррикады не поскачите и верхние структуры что-то сделают, лишь бы было тихо….А так этот умный и честный мэр посидит в коридорчике перед дверью какого-нибудь чиновника…и там и умрет.

    • Аноним:

      Мне вот эта ваша концепция: «мол если есть проблема — надо посадить человека ее решать и с него спрашивать» в данном случае не очень нравится. Это такая бюрократическая модель. Мне кажется, что если люди не начнут активно включаться в общественную жизнь, то ничего один человек не сделает (как ниже пишут — только помрет в уголочке). А самая первая задача этого включения — научиться получать от властных структур (муниципалитета, совета депутатов, УЭ) качественную информацию об их работе.

      • Виктор:

        Вообще то для этого людей и выбирают, что бы они что то делали за всех, это из работа. А те кто выбрали, доверили ему делать это за них.

        • Аноним:

          Виктор, то что людям очень бы хотелось иметь возможность раз в четыре года выбрать кого-то и потом вообще не париться по общественным вопросам — это вполне понятно. Но к сожалению, эта система прогнила и давно не работает. Неизбежно людям придется самим разбираться.

  12. Jack:

    Собственно, не понимаю, в чем проблема…

    Логично было бы провести подробный аудит, понять, куда утекли деньги и возвратить их оттуда…

  13. Аноним:

    вроде как отчетность ФГУПов доступна всем, в том числе и жителям чг.

    • Аноним:

      Это какая отчетность, интересно? И про переброску служебного жилья с баланса на баланс с последующей приватизацией своими людьми тоже можно посмотреть в этой отчетности?

    • Jack:

      Раз уж вы так информированы, то прямо ответьте за аудитора — куда утекли миллионы и откуда их возвратить…

      • Аноним:

        Никуда не утекали. Благоустройство города стоит порядка 60 млн рублей (по словам А.Гусева). Вот на эти 60 млн рублей минус дотации РАН каждый год долг и прирастает.

        • Аноним:

          Кто бы еще поверил в эту цифру.

        • Jack:

          Вот-вот … «минус дотации» — это, как минимум (!), и есть нецелевое использование, которое продолжается несколько лет по причине упрямого нежелания принять тот факт, что РАН отодвинули от управления, вначале передав ее в Минобразин-у, а потом создав ФАНО.

          Некоторые полагали, что можно разухабисто тратиться на все, что душе угодно, а потом выбивать допсредства из ранее безграничного бюджета РАН.

          Когда лавочка закрылась, то долг появился и по инерции возрос до 40-50 млн, а в последующие годы рос уже за счет халатности и самоуправства.

  14. Аноним:

    Судя по видео — обе ветви власти опять ничего делать не собираются.

    • Аноним:

      А что по вашему они могут и должны делать? Не в качестве наезд, просто интересно ваше мнение. Да может они и делают что-то, сидеть в данной ситуации сложа руки это просто безумие.

      • Аноним:

        Мне кажется, что делать надо следующее:

        (1) Ехать в ФАНО и пытаться договариваться (грозить судом) о сохранении финансирования (хоть в какой-то части);

        (2) Добиваться, что бы переговоры между ФАНО и Московской областью по Черноголовке были трехсторонними с привлечением города (мэра);

        (3) Хотя бы на время оставить свою мантру: «передайте нам объекты и землю и мы тут же придумаем как закрыть финансовую дыру в бюджете города (УЭ) на 60-100 млн. рублей» и начать решать стоящие перед городом конкретные задачи.

        • Аноним:

          По поводу третьего это не мантра….это закон. Никому не хочется сидеть за нецелевое использование средств. А дыра в Администрации закроется с будущего года при повышении доходной части от 1) платы за землю, 2) корректировки бюджета при передачи чего-либо в бюджет города.

  15. Татьяна:

    Кто-нибудь в курсе, как и кому все-таки жители будут платить за газ?
    Еще несколько месяцев без оплаты, и Межрегионгаз с чистой совестью начнет перекрывать подачу газа в жилые дома…

    • Аноним:

      В этом году оплату долга вроде как берет на себя ФАНО. В дальнейшем оно: (1) либо вынудит УЭ отказаться от благоустройства города, и тогда все собранные с горожан за газ деньги пойдут именно на оплату газа (но город скорее всего останется без уборки от снега, освещения и пр), (2) либо будет из своих источников компенсировать УЭ дополнительные расходы, (3) либо попытается договориться с областью, что бы она взяла на себя эти расходы (хотя не очень понятно зачем это области).

      • Татьяна:

        Вопрос в том, что с горожан деньги за газ вот уже два месяца никто не собирает, так как УЭ исключило пункт «газоснабжение» из платежек.
        То есть конечные пользователи уже по факту становятся должниками.

    • Аноним:

      долг уэ за газ не имеет отношения к газоснабжению жилых домов

      • Татьяна:

        Вы точно знаете, что УЭ перечисляло в межрегионгаз деньги, собранные с населения за газ, подаваемый в жилые дома, и не оплачивало только газ на объектах УЭ? Верится с трудом.

  16. елисеева:

    «Препятствием для передачи земли местной власти является и то, что участки под домами и другими строениями города не сформированы, не проведен кадастровый учет. Это давно должна была сделать РАН, но не сделала. Как можно передать земли, не имеющие четких границ? Очередные разговоры о передаче тротуаров, дорог, газонов и пр. – не более чем новый приступ болтовни. Существующее положение выгодно и УЭ и местному президиуму, ведь жители оплачивают уборку не закрепленных за домами земельных участков, а территории всего города.
    Согласно п.3 и 4 ст. 16 закона «О введении в действие ЖК РФ» (№ 189-ФЗ) в подобных случаях на основании решения собрания собственников любое уполномоченное лицо вправе обратиться в органы государственной или местной власти с заявлением о формировании земельного участка. Нам нужно обращаться именно в Росимущество или Минэкономразвития, что надежнее будет, т.к. это орган федеральной исполнительной власти. Я уверена, что только наши массовые обращения спасут город от действий (бездействия) «эффективных менеджеров» от науки, не позволят обанкротить УЭ. Могут обращаться члены советов домов, депутаты, уполномоченные самими фактами своего избрания, да и любой собственник квартиры, поскольку нарушены наши права: мы владеем квартирами, висящими в воздухе, а не стоящими на земле.»
    Это было написано мной и опубликовано год назад вместе с ответом из Росимущества, куда я обращалась. Только наши общие усилия могли спасти ситуацию . Возможно, что и сейчас ещё что-то можно сделать, если будут именно массовые обращения. Помочь организовать их могла бы общественная палата, если бы она была действующим, а не декоративным органом.
    Похоже, что на обращения местной власти и ФАНО и Росимущество плюют не без помощи заинтересованных «эффективных менеджеров от науки», желающих недорого приобрести имущество, которое в своё время не захотели передать муниципалитету.
    Если мы будем бездействовать и продолжать собачиться на сайтах, то грош нам всем цена.

    • Аноним:

      Я прошу прощения, но препятствием является то, что абсолютно непонятно из каких источников муниципалитет будет финансировать переданное ему городское хозяйство.

      Благоустройство обходится УЭ в 60 млн рублей в год (это как я понимаю в сегодняшнем отвратительном виде). За счет каких конкретно источников муниципалитет после передачи компенсирует эту сумму?

      • Аноним:

        60 млн. рисовали, а сколько реально тратили не знает никто.
        Тем более большая часть города еще платит за придомовую территорию, которой пока нет…То есть получается из двух источников обслуживали и не хватает.

    • Аноним:

      Как было бы хорошо, если бы городские проблемы хоть как-то обсуждались и осмысливались обществом. Иначе по мере догнивания нашей бюрократии и общего упадка мы рискуем прийти к модели, когда очередной городской сумасшедший будет вбрасывать идею никак не решающую проблемы и в корне противоречащую интересам граждан, а граждане бездумно будут хвататься за нее как за последнюю соломинку.

    • Аноним:

      межевание участков под жилыми домами — это наименьшая из проблем, связанных с передачей комплекса жкх

    • Aleks:

      СПАСИБО, Надежда Алексеевна! В оценках и выводах абсолютно с Вами согласен. Достучаться бы ещё до «масс»!

  17. Надежда, при формировании земельного участка он будет отнесен к общей долевой собственности жильцов дома, а это чревато тем, что чиновники из того-же УЭ или администрации откажутся обслуживать улицы и внутриквартальные проезды, которые находятся на этой земле. У нас (на Береговой) уже несколько лет идет тяжба с чиновниками по поводу обслуживания и ремонта внутриквартальных проездов. Они их не обслуживают и не ремонтируют, ссылаясь на то, что это наша долевая собственность даже при том, что у нас эти земельные участки не сформированы и дома «висят в воздухе», как и во всей Черноголовке…

    • Аноним:

      Ну собственнику флаг в руки — может хоть сейчас обратиться о выделении земельного участка под домом….И совет — участок делайте по отмостке.

  18. елисеева:

    Сколько УЭ реально тратила на благоустройство, неизвестно, проверить это могла академия, но вряд ли делала это. Администрации сие было недоступно, жителям тоже. Если судить по размерам земельного участка, за уборку которого платят жители моего дома (колбасы), то жители платят практически за всю землю в городе. Об этом я в своё время тоже писала, но меня почему-то не хотят слышать.
    Когда землю под домами оформят надлежащим образом, платить мы будем меньше, но станем платить земельный налог, который пойдёт в бюджет. Все объекты недвижимости в городе должна была оформить академия в лице нашего президиума, начиная с 98 года, когда появился закон о госрегистрации, но она делать этого нее хотела. Зачем заморачиваться и тратить деньги, которые самим пригодятся. Жители — заложники «эффективных менеджеров» в лице известных людей.

  19. Алекс Чг:

    Мне больше всего интересно… Сколько Мы ( Черноголовка) будем терпеть «местных» Алдошина и Фортова? Мне кажется вся их «наука» перечеркнута положением дел самих жителей и города!!!

    • Аноним:

      Задайте этот вопрос тому стаду, которое за них голосовало на выборах в Президиуме и на директорских выборах.

    • Аноним:

      мне вот тоже это интересно,им то хорошо сидеть в громадных квартирах и домах,раздают своим людям квартиры которые люди ждут стоя по 20 с лишним лет стоя в очереди,а они зажрались.разворовали все,теперь мы страдать будем.

  20. Аноним:

    а чё так Фортова не любите? обоснуйте

  21. э:

    Обосновывать можно бесконечно, ссылаясь на законы, которые у нас в стране можно повернуть как дышло… и т. далее. Когда мы все научимся сопротивляться всякому вранью, всяким оправданиям под видом правильности соблюдения законодательства, лживого банкротства и другим ухищрениям, которыми наша власть (в частности администрация и др. органы власти) так поднаторели в своей деятельности. Посмотрите на экран телевизора и увидите людей во власти, которые ничего близкого к жизни всего народа нашей страны не имеют никакого отношения! Вы думаете это только в центральных органах, нет, проекция этой картинки мы, к сожалению, наблюдаем и в нашей Черноголовской действительности. Так что не надо обольщаться и думать, что сейчас мы решим свои проблемы в отдельном населенном пункте! А у нас в Черноголовке задача будет ещё посложнее, т.к. имеем дело не просто с примитивным сопротивлением, а с противостоянием отстаивания своих интересов «академического» уровня.

    • э:

      Критерий истины — практика. Кричи, не кричи, но в действительности мы наблюдаем — бытовая жизнь наша не улучшается, а ухудшается, появляются проблемы, про которые мы не могли себе представить даже несколько лет назад, как то, если ты добросовестно платишь за коммунальные услуги, а тебе могут отключить за оплаченные услуги и газ и, придёт время, свет, воду, откачать воздух и прекратить оказывать медицинские услуги, образование. Всё ещё впереди! По какой причине — по причине того, что надзирающие и контролирующие органы (а у нас их зашибись-половина работающего населения) не выполняют своих прямых должностных обязанностей ( кстати получают опять-таки зарплаты из наших налогов), мы их содержим, а они над нами издеваются! И не могут разобраться и где посадки, куда уплывают наши деньги! Ты на работе вкалываешь, чтобы заплатить налоги, за ЖКХ и т.д., чтобы содержать этих (чтоб не ругнуться), а с работы приходи и ещё выводи на чистую воду проходимцев! Хотим за свои деньги видеть не слова и оправдания, а результаты работы администрации, Совета депутатов… Нафига они там все сидят, протирают штаны, на которые не заработали. и только словеса, словеса…

  22. Алекс Чг:

    Присоединяюсь к словам вышесказанным, но не понятно, куда вдруг делся «научный интелект»? Или в кофе растворился… Когда мы из стадии диалогов, будем действовать? Хотя бы в своих интересах(жителей), а не кто то будет решать за нас? Когда Мы (жители), будем спокойны за уборку улиц и коммунальные платежи… Когда станет Черноголовка уютной и комфортной для самих жителей (а не академиков), живу в Черноголовке с 56 года. Понимаю , что это всё разговоры, но очень хочется результата… Неужели нам всем не хватает вмешательства Президента? Который, как мне кажется, остаётся самым одэкватным в Нашей стране?!!! Может стоит задуматься, по какому праву здесь Алдошины, Фортовы и т. д.? Может хватит спорить по поводу земли? 20 лет спорим… Не одна власть сменилась… И ничего… Зато чай с Президентом и встречи некоторых «господ» наблюдаем регулярно…

  23. Алекс Чг:

    Обосновывать можно бесконечно… Только что то официальных лиц не видно…

  24. Алекс Чг:

    Кроме администрации и замов УЭ. Недостойны, наверное…

    • О.Ю.Варламова:

      Просится такой ход: посчитать, сколько денег нужно в год на благоустройство в рамках города, именно города без деревень и сел, объективно посчитать, не завышая расценок, и сколько получит Администрация, если она, а не ФАНО будет сдавать непрофильные академические объекты собственности в аренду- магазины, рестораны, кафе, офисы и пр. Цифры сопоставить. Кто-то должен садиться и считать, возможно, уже давно посчитали. Нужно требовать передачи имущества академии городу, на этом имуществе зарабатывать деньги и пускать их на благоустройство. Плюс налоги, которые поступят за землю. Здесь опять какой-то аноним провоцирует, а , мол, скажите сколько точно, и пока не скажете, ничего не требуйте, я даже знаю, как зовут этого анонима, уж слишком одинаковыми фразами одно и то же два года долбит в мозги горожанам. Пока эта канитель идет, УЭ движется к развязке, предсказанной еще 2 года назад. Сколько можно людям слушать всяких бестолковых провокаторов и переливать из пустого в порожнее?
      Депутаты, пишите письмо губернатору, президенту РФ, всем. Жители, ставьте подписи под текстом письма — очень много подписей.

      • э:

        Извините, а почему без деревень и сел?

        • О.Ю.Варламова:

          Потому что провокаторы, присовокупив к затратам на содержание, скажем так, ядерной Черноголовки затраты на деревни и села, морочат нам голову. Вспомним небезызвестную Т. Криничную с ее статьями в ЧГ газете. А мы считать должны без деревень и сел потому что РАН выделяла УЭ деньги на благоустройство только научного центра, и средства, собранные за аренду принадлежащих РАН в Черноголовке объектов, никогда на деревни не направлялись, что естественно. Поэтому, чтобы сопоставить, что было, что может быть и что нужно сделать, нужно смотреть именно так.

      • Аноним:

        О.Ю.Варламова пишет:
        - Просится такой ход: посчитать, сколько денег нужно в год…Кто-то должен садиться и считать, возможно, уже давно посчитали
        - Здесь опять какой-то аноним провоцирует, а , мол, скажите сколько точно…

        Кажется Ольга Юрьевна взяла след. Как бы сама себя не укусила.

        • Аноним:

          Да не только ей это понятно. Мурзин фамилия того, кому цифры нужны. А ФАНО цифры ему предоставило уже?

          • Аноним:

            Протестую. Конкретные цифры насколько реально изменится городской бюджет после передачи и ответ на вопрос, что делать если он окажется сильно отрицательным нужен всем. Разумеется, кроме узкой группки товарищей, которые уже представили себе как получат личный профит с передаваемого имущества.

      • Aleks:

        … не Вы одна узнали данный персонаж!.. работа у ОНО такая!

        • Аноним:

          При предложении думать о последствиях своих действий очередной «интеллект» прорвало.

          • Аноним:

            То есть нынешние последствия передачи УЭ в ФАНО вас не смущают, Илья?

            • Аноним:

              Поостерегитесь! ;-) Сейчас он дурачками всех называть начнет.

            • Аноним:

              Последствия передачи УЭ в ФАНО меня не смущают. ФАНО — единственная организация, которая сегодня реально способна содержать город и не допустить хозяйственного коллапса.

              Меня смущает наша администрация и прочее руководство города, которое ничего не сделало для того, чтобы доказать ФАНО необходимость финансирования переданного ей имущества.

              Не видя никакого интереса к финансированию со стороны городских властей ФАНО и совершило этот «гениальный» финт ушами — сбросило с себя расходы по благоустройству.

              Очень надеюсь, что мэр и администрация уже поняли масштабы своей ошибки и днюют и ночуют в ФАНО обосновывая размер необходимого финансирования, грозя судами и письмами президенту.

              • Sergey Lysenko:

                Вот вы когда пишите подобные выводы, скажите, на чем они основаны? Это правда интересно, потому как полгорода у нас так думает и абсолютно никто не может это чем то подкрепить.
                Вот откуда у вас сведения, что наша администрация НИЧЕГО не сделала «для того, чтобы доказать ФАНО необходимость финансирования переданного ей имущества»? С чего это вы взяли, что в ФАНО «не видят никакого интереса к финансированию со стороны городских властей»? Вот чем можно руководствоваться, чтобы воистину так думать???
                Я конечно не буду называть это бредом, потому как не хочу никого обижать, но ваши мысли — это крайне изощреная фантазия.

                • Аноним:

                  >> Вот вы когда пишите подобные выводы, скажите, на чем они основаны? Это правда интересно, потому как полгорода у нас так думает и абсолютно никто не может это чем то подкрепить.

                  Вот откуда у вас сведения, что наша администрация НИЧЕГО не сделала «для того, чтобы доказать ФАНО необходимость финансирования переданного ей имущества»? С чего это вы взяли, что в ФАНО «не видят никакого интереса к финансированию со стороны городских властей»? Вот чем можно руководствоваться, чтобы воистину так думать???
                  ________
                  Например вот тут об этом недвусмысленно говорит сильно не чужой администрации Олег Егоров
                  http://chgtown.ru/video/egorov-4/
                  Егоров Олег:
                  20.04.2014 в 17:33

              • Slonopotam:

                Вы чегото судя по всему недопонимаете ФАНО насрать на город
                оно сощданно для оптимизации отдачи от вложений в науку… УЭ это не профильный актив в который ни копейки доп денег не пойдет и они будут рады от него избавится — само собой бабла в придачу однозначно не дадут .. однако тупая Администрация города почему то считает что они смогут эффективнее управлять активами которые сейчас у УЭ .. с чего бы это … получить «лишние» 60 лямов от оптимизации НЕРЕАЛЬНО !!! Единственное спасение это долбить институты и ФАНО налогом на землю … но тут у Разумова кишка тонка

  25. э:

    Хорошо, что пояснения, как могут, дают в интервью заместители, а не уборщицы. Для стада баранов (не надо обижаться, надо самокритично посмотреть на себя, особенно после того, как у ныне работающих отбирают будующие пенсии, хоть бы кто пискнул. Вместо этого — что ещё желаете) сойдет. Так что официальные лица не сподобятся, не снизойдут.

    • Аноним:

      Алдошина » крышует»В.Ф.Вексельберг,который вхож к «САМОМУ»))). Президенту надо писать ребята)))

      • э:

        Где логика — Вексельберг со своими яйцами вхож к самому и какой смысл жаловаться самому, если к нему вхож Вексельберг. Мы то не вхожи и поэтому не учитываемся во всех высших раскладах. Вопрос: кто-то когда-нибудь писал жалобу Президенту и был ли заслуживающий внимания ответ?

  26. Аноним:

    Или будем действовать » Своим Вексельбергом «)))

  27. елисеева:

    Считать всегда полезно, порой необходимо, только точные сведения нужны, а кто их даст?
    Передать объекты недвижимости и землю нельзя без документов. Нужно провести межевание и всё зарегистрировать, т.е. деньги потратить немалые.В своё время академия не посчитала нужным этим озаботиться, да ещё и деньги потратить. Не было в нашем президиуме людей, думающих о будущем города и жителей. Собой были заняты или чем-то иным.
    А обращаться надо массово и во все верхние инстанции. Было же четырёхстороннее соглашение, но именно его похерил президент, т.е. перечеркнул, написав сверху букву, называемую «херувим» в русской азбуке. К нему прежде всего и нужно писать, и подписей побольше. А новый устав УЭ оспаривать в суде, он не имеет право быть, пока земля города в федеральной собственности. ФАНО обязано содержать своё имущество.

    • Аноним:

      Академия потратила зато деньги на межевание участков под коттеджи Алдошину, Фортову и иже с ними. У них одних в ЧГ земля в собственности под коттеджами.

    • Аноним:

      Спасибо за схему. Все правильно! Себе они все оформили. 15- Осипьян, 51 — гостиница, 53 — бывший Пыхтин (продал кому-то уже), 54 — бывший Гордополов (теперь жена Гордополова), 52 — мержанов, 56 — Фортов, 55 — Попов, 57- Алдошин. 55, 56 и 57 — не хилые участочки по размеру!

  28. Аноним:

    15 не Осипьян (он подальше чуть-чуть), а 15 — это территория под бывший коттедж Н.Н.Семенова. В остальном всё так. Отхапали больше всех Алдошин, Фортов и Попов. Их за это, видимо, надо возлюбить и голосовать за них дальше везде.

  29. елисеева:

    Ещё раз прочитала комментарии, остаётся только восторгаться. Младшая группа детского сада рассуждает по-взрослому и подписывается АНОНИМАМИ.
    Не могу удержаться от соблазна кое-что пересказать и прокомментировать.
    «Последствия передачи УЭ в ФАНО не смущает – только оно способно содержать город». Правда, не хочет, потому и записало это в новый устав. Но оно не виновато, просто ему не объяснили и не обосновали (конечно, местные власти), что так делать нехорошо, а своё имущество нужно содержать. Нужно было пугать судом, доносами в прокуратуру. Показали бы, как это делать. «Провести подробный аудит», — ну так проведите, или кто-то мешает.
    «Межевание участков – наименьшая из проблем», даже на садовом участке стОит и времени и денег. В городе же все объекты жизнеобеспечения не оформлены, висят в воздухе. «Собственнику флаг в руки – обращайся о выделении земельного участка под домом». Куда обращаться-то? В администрацию? Совсем не смешно.
    Советует прекратить требовать: «Передайте нам объекты и землю», ведь пора « РЕШАТЬ СТОЯЩИЕ ПЕРЕД ГОРОДОМ КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ». Какие же задачи более конкретны?
    «Нельзя отвечать коллективно, нужен один человек». Оказывается, выбираем козла отпущения. Сами ничего не хотим делать, придётся отвечать хотя бы перед собой или семьёй, если не получится. Вот и предлагают мэру поднять людей на баррикады. Тогда его уж обязательно снимут. И будет кому-то счастье.
    Городские проблемы нужно обсуждать и ОСМЫСЛИВАТЬ, это правда. «Иначе очередной городской сумасшедший вбросит идею, не решающую проблем». Это происходит систематически. А чтобы люди не хватались за такие идеи, наверно, следует чаще использовать по назначению верхнюю часть головы.

    • Аноним:

      Елисеева пишет:

      — А новый устав УЭ оспаривать в суде, он не имеет право быть, пока земля города в федеральной собственности. ФАНО обязано содержать своё имущество.
      - [оказывается] Нужно было пугать [ФАНО] судом, доносами в прокуратуру. Показали бы, как это делать.

      Как-то остается вопрос: можно ли сначала пытаться договориться с ФАНО или сразу надо судиться? И может ли городская администрация (которая, так на секундочку, обходится городу почти в 100 млн рублей в год) это сделать сама, или надо обязательно ей показывать как? И если ей покажут, будет ли она смотреть?

      • Елена:

        В.И.Михайлюк вроде как пытался договориться с ФАНО))) На сегодня- виден РЕЗУЛЬТАТ))) и интервью не дает, и Анонимы на сайте стрелки на Администрацию переводят)))

    • Аноним:

      Обращаться именно в адмигистрацию. Вы ж позиционировали себя как юрист, ну и поизучайте матчасть.

  30. елисеева:

    Любой собственник ОБЯЗАН содержать своё имущество, т.е. у собственника кроме прав есть и немало обязанностей, чего не хотят понять многие.
    Когда устав УЭ вступит в силу, администрации придётся оспаривать его в суде. Процесс в арбитраже непрост и дорог, есть ли у администрации специалисты, не знаю.
    Суд — не пугало, им глупо пугать, нужно либо обращаться, либо помалкивать.
    Всё уповаем на администрацию, а сами немощные или глупые? Можем и в суд пойти (гражданский), защищая свои права, в прокуратуру обратиться, но не с доносом, а с заявлением. Можно коллективно или индивидуально. Если обратятся ветераны или инвалиды, то прокуратура может и в суд за них пойти.
    Надеясь на благодетеля, даже блеять разучимся.

  31. Артем:

    Якобы выбрали сами знаете кого и думают, что он лежа в больничке что-то сделает… В Черноголовке и до этого не было изменений, что ждать от текущей власти!? Смешно и горько… город стариков и детей…никому он не нужен.

    • Артём:

      Ну так подберите раз никому не нужен!

    • Артём:

      Пока я вижу только как в видео от 4 августа Разумов просто смеётся над воромразями (говоря более простым языком — честными и свЯтыми предпринимателями). Закончившие 2 класса мужички, хапнули где то в 90 х деньжонок — теперь сидят и гнут пальцы перед академиками) Смех да и только от ихних злых лиц)))

  32. Аноним:

    Уважаемые, в субботу, 23 августа на площади Революции в 11.30 — пройдет всероссийская акция протеста. Каждый может приехать из любого города со своим лозунгом или призывом, конечно, в пределах разумного, и высказать свои недовольства к властям. Акцию устраивает КПРФ, но будут все,и профсоюзы, и институты, и рабочие и многие другие. Можно поехать и Черноголовцам, не помешает!

  33. Аноним:

    Умников с ножами долой!!! А вот получится ли что у Вас, посмотрим?!

  34. Аноним:

    В.А.
    Не ожидала, что у нас в Черноголовке существуют фашисты.
    Ну, а в нашем городе уже существуют и пионерская, и комсомольская организации, я не говорю про нашу КПРФ. Мы сейчас ведем призыв в наши ряды, милости просим. Проверим, на что способны. Или только
    безответственно заявлять свои пошлые взгляды.

  35. Наталья:

    Вообще, мне очень нравится позиция администрации и совета депутатов. Когда шла речь о любой деятельности, которая касалась города, но вопрос как бы относится к УЭ, они поворачивались задом, зато теперь они сыпят обвинениями говорят о каком-то партнерстве. Их не поставили в известность! А зачем, если вам всегда было наплевать?

  36. Аноним:

    Правильно Наталья, надо как можно больше предложений давать, а не критиковать за то, что человек предлагает. Все способы хороши.

  37. Аноним:

    Олег Егоров ну так похож на Лёву Троцкого (Бронштейна)… Просто реинкарнация. Олег (Лёва)… помнишь, какой «подарок» в постельку тебе прилетел в прошлой жизни????

    • Аноним:

      Погуглил, посмотрел фото Троцкого. Не похож абсолютно! Даже нижняя челюсть в два раза короче. Вы хотели сказать что-то другое, но неудачно завуалировали?

      • Аноним:

        Согласен. Больше похож на изможденного барана или у него что-то с щитовидкой?странно глаза вылуплены. А Троцкий — то да, красавец

        • Аноним:

          Зато какие красавцы-анонимы собрались на сайте! Любо-дорого смотреть!

          • Nikotin:

            Не нравится браткам из 90-х такой типаж:
            Где волосы ежиком? Где покатый неандертальский лоб? Где глубоко посаженные свинячьи глазки? Где расплющенный в разборках нос? Где челюсть квадратная с золотой фиксой? Где брюхо пивное, барсетка и безвкусный пиджачок? Где же речь по «понятиям»?
            Явно чужой…. Интель наверное…. Да не наверное, а точно чужой — вместо того, чтобы давно поделить все среди «равных», недоброе задумал, хочет чтоб собственность этим лохам -жителям города досталась….. Такую схему блин ломает… Давно же поделено, кому дом быта, кому три поросенка, кому спорткомплекс…. Не по понятиям это…. припугнуть надо…
            :)

  38. Аноним:

    Интересный вопрос возникает в связи с возможным банкротством УЭ: «Платить ли за услуги ЖКХ возможным банкротам? Ведь эти деньги могут пойти в счет погашения долга, а не поставщикам ресурсов…».

    Погуглил в инете — не все так просто…

    • елисеева:

      Поставщикам каких ресурсов? Воду и тепло Вы получаете от .УЭ

      • Аноним:

        А газ тоже от УЭ получаем?

        • елисеева:

          В обеспечении ЖИТЕЛЕЙ газом для бытовых целей УЭ является посредником именно в качестве управляющей организации, а в отношении воды и тепла — это ресурсоснабжающая организация, ведь водоканал и котельная находятся в ведении УЭ. Для производства тепла УЭ покупала газ у «Мосрегионгаза» (или другой организации). Долг за газ — это долг УЭ как организации, жители к долгу не имеют никакого отношения. УЭ как представитель собственника обязано было заниматься благоустройством, на которое собственник федерального уровня денег не давал. Руководители УЭ обязаны были добиваться финансирования от академии, Росимущества, ФАНО, а тот же Нефёдов вместо того, чтобы летом сокращать долг ( газа расходуется меньше, т.к. нет отопления, а платежи поступали в полном объёме), тратился на туи, баннеры , сдувание листьев с дорожек, неоднократную покраску бордюров и т.д., т.е. на то, без чего мы могли бы обойтись.
          Правда, в итоге долг аукается именно жителям, когда перекрывается поступление газа в котельную.
          Должники УЭ по квартплате в конечном итоге должны всем нам. Методы воздействия на них есть, УЭ их использует, на собраниях об этом рассказывают.
          Кстати нужно заметить, что УЭ, являясь представителем собственника, вправе инициировать и организовывать собрания.
          Почему исключили из платёжки газ, не знаю. Вероятно, с нами заключат отдельные договоры по аналогии с платой за электричество.

          • Аноним:

            Re: елисеева 21.08 09-10
            То, что вы говорите, не снимает те сомнения, которые я изложил…

            УЭ, как управляющая организация, заключает договор с Мосрегионгазом на поставки газа, чтобы потом продать его и тепло нам — жителям. С нас оно собирает деньги, а Мосрегионгазу не перечисляет, а тратит непонятно на что… Понятно, что поставщик газа взбесился и подает на банкротство…

            Вопрос — с какой стати платить банкроту УЭ за газ и тепло — остается актуальным…
            Ясно же, что собранные деньги пойдут на оплату долга, т.е. — не на газ и тепло…

            • елисеева:

              УЭ как управляющая компания является посредником между жителями и Мосрегионгазом в вопросе обеспечения газом только наших плит на кухнях. Покупает УЭ газ для котельной (как производитель тепла) по другому договору, по нему и образовался долг. У жителей нет долга за газ, за исключением должников за все коммунальные услуги. Хотите пополнить их ряды? Могут канализацию отключить, имеют право. За рубеж не выпустят и и пр. Банкротство — процедура не одномоментная и не освобождает от обязанности платить.

              • елисеева:

                P.S. Стоимость газа в этих двух договорах скорее всего разная.

                • Аноним:

                  Не шантажируйте и не уводите вопрос в сторону, а то можно заподозрить вас в неискренности…

                  Как мог образоваться огромный долг, если жители исправно оплачивали газ и тепло?

                  Речь идет не о том, чтобы не платить за услуги ЖКХ, а о том, чтобы оплачивать их тем, кто их поставляет, в адекватном размере, а не тем, кто вырученные деньги транжирит…

                  • елисеева:

                    Прочтите,пожалуйста, ещё раз написанное утром 21-го. Мы с Вами не должники у газовщиков ( только за последние 2 месяца, когда из платёжек исчез газ, но с нас просто не взяли денег). За горячую воду и отопление Вы и платите поставщику ресурсов — УЭ. Именно это предпрятие -ФГУП — производит для жителей и институтов горячую воду для отопления и непосредственного употребления в быту. Для её производства и покупает газ. Полученные с жителей деньги шли не для расчёта с газовщиками, а на благоустройство , т.е. содержание федерального имущества.
                    Не исключено, что в действительности на благоустройство расходовалось меньше того, что заявлялось, но это, как говорится, совсем другая история. Собственник и денег на благоустройство не выделял и, похоже, расходы не контролировал.
                    Чем же я Вас шантажировала? Возможными последствиями из законодательства? Так это или предупреждение или ликбез.

                    • Аноним:

                      елисеевой от 22.08 20:59

                      Вы пишите:
                      - мы с Вами не должники у газовщиков;
                      - за горячую воду и отопление Вы и платите поставщику ресурсов — УЭ;
                      - полученные с жителей деньги шли не для расчёта с газовщиками, а на благоустройство… меньше того, что заявлялось.

                      Из этого однозначно следует, что Вы правильно понимаете ту проблему, о которой я писал, т.е. — УЭ не выполняет взятые обязательства, не перечисляет наши деньги газовщикам, не использует их по назначению, приводит себя к банкротству.
                      Отсюда однозначно следует вопрос — зачем платить УЭ?

                      > Чем же я Вас шантажировала? Возможными последствиями из законодательства? Так это или предупреждение или ликбез.

                      Ссылка на грозные санкции, о которых не нужно предупреждать, т.к. о них трубят СМИ, и есть шантаж, поскольку понуждает платить УЭ и не рассуждать..

                • Аноним:

                  А что это меняет?

                  • елисеева:

                    «Мочало. Начинай с начала».
                    Полученные с жителей деньги за бытовой газ УЭ перечисляло газовщикам. Использование предприятием средств за проданную свою продукцию надлежащим образом или нет — это другая песня. Мы должниками перед газовщиками от этого не становимся. Конечно, в итоге всё отражается на населении, как и другие действия разнообразных структур в государстве и обществе.
                    Вы же просили совет, как поступить, ответила, как смогла. Решение за Вами, тем более, что последствия понятны, возможно, получите какое-то удовлетворение.
                    Непонятно, какую выгоду получу или получила я от своего «шантажа»? Без предполагаемой выгоды шантаж немыслим. Вопрос закрыт, надеюсь.

                    • Аноним:

                      Если — «мочало…», то это без меня…

                      А вот истинность вашего: «Мы должниками перед газовщиками от этого не становимся,» — будет определять кризисный управляющий.
                      Позволит он или нет взвинтить квартплаты жителям, замаскировав незаконные поборы для погашения долга УЭ под какие-нибудь хитрые ремонты или золотые рельсы в лифтовых шахтах, — будущее покажет.

                      Но, соглашусь с вами, суд, может быть, разберется…

    • Аноним:

      Другой интересный вопрос — куда пойдут деньги с дома, если дом в плюсе по отчетам. На моём доме, например, миллион накоплен. Забыть?

  39. Аноним:

    А в моем доме Один миллион семьсот тысяч долга. Что здесь делать не понятно?

  40. Михаил:

    Вопрос: как Администрация (согласно 131-ФЗ и, вероятнее всего, как член тепловой комиссии г.о. Черноголовка) готовила МКД к эксплуатации в зимний период?
    Вероятнее всего — никак?

  41. кот:

    А чего это мы за газ перестали платить, чтобы долг ЧГ перегнал совокупный долг всей области?

  42. Вася:

    Читаю все это и понимаю, что ЧГ — местечко. Так и хочется пропеть жалобно: гооород катооооороого ниееееееет

  43. елисеева:

    Анониму от 13-53.
    Восхищаюсь долготерпением Ваших близких.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2019
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555