3 октября состоится очередное заседание Совета депутатов городского округа Черноголовка. На повестке дня следующие вопросы:

1. О принятии Устава муниципального образования «Городской округ Черноголовка» Московской области в новой редакции (докл. — Головастиков С. Л.)

2. Об утверждении перечня муниципального имущества, предлагаемого для безвозмездной передачи в государственную собственность Московской области (докл. — Егоров О. В.)

3. Об утверждении Порядка обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории муниципального образования «Городской округ Черноголовка». (докл. — Шигалева Л. М.)

4. Уточнение бюджета (докл. — Сокол Н. В.)

5. Об утверждении Положения об организации и проведении публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории муниципального образования «Городской округ Черноголовка» (докл. — Христюк Т. А.)

6. Об утверждении Порядка предоставления предложений и замечаний по вопросу, рассматриваемому на публичных слушаниях в сфере градостроительной деятельности в муниципальном образовании «Городской округ Черноголовка» (докл. — Христюк Т.  А.)

7. О внесении изменений в Положение о публичных слушаниях в муниципальном образовании «Городской округ Черноголовка» Московской области (докл. — Головастиков С.  Л.)

8. Об утверждении Перечня категорий граждан для предоставления льготной подписки на газету «Черноголовская газета» на I полугодие 2018 года (докл. — Егоров О. В.)

9. Компенсационные выплаты депутатам за 3 квартал 2017 года (докл. — Егоров О.  В.)

Начало в 16:00.
Приглашаются все желающие!

Комментарии:

  1. Фастовец Александр Михайлович:

    Кажись, наши беспринципные городские руководители за три недели всё-таки додумались, как получить нужный им результат.
    Принимается не прикрыто ангажированный, абсолютно никчемный и разрушительный Устав Черноголовки. Но даже этот позорный для всех нас документ напрямую не разрешает разбазаривать имущество по упрощенной схеме, то есть, простым большинством депутатских голосов. Поэтому предлагают голосовать на Совете просто за перечень, возможный для безвозмездной передачи. А дальше, видимо, никаких решений и не потребуется. А в депутатской работе наступит большой перерыв, который завершат брызги шампанского под высокие речи благодарности в адрес «Мособлэнерго» за немеркнущие огни новогодней черноголовкой ёлки.
    Тридцать пять лет назад я написал вступительное сочинение в МГУ на «отлично». Тогда это было совсем непросто. Поэтому русский язык я знал. Сегодня у меня нет ни устных, ни письменных, ни матерных, ни уголовных слов, выражений или сленгов, чтобы охарактеризовать происходящее.
    Куда уходит мужская жизнь Егоровых, Авдониных, Тарасовых и прочих Головастиковых? На то, чтобы не допустить своих соседей до выборов в депрессивной академической деревне? На то, чтобы не пропечатать в газете имя Губернатора менее тысячи раз, а любое другое — более одного раза или просто ни одного? На то, чтобы подленько, «по-голубому» украсть городское имущество, даже не для себя, а в угоду какому-то подмосковному хмырю, которому именно сегодня это «вкакалось»? Да… Ребятам будет что рассказать детям и внукам.
    Думаю, что это мой последний Совет депутатов. Хотя и сожалею откровенно.

  2. Григорий:

    Подлечиться бы Вам, милейший…

  3. Кирилл Аветисян:

    Уважаемый Александр Михайлович, а можно всё-таки прояснить ситуацию с пунктом 2 повестки дня? Если верить повестке, то кто-то кому-то предложил безвозмездно передать муниципальное имущество в область, и депутатам предлагается утвердить перечень этого имущества. По регламенту Совета, Вам должны были прислать проект решения, в котором должен быть этот перечень. Вы же пишите, что совет будет голосовать просто за перечень, возможный для безвозмездной передачи. Ключевое слово- возможный. Процедурно это две разные вещи. Можно ли Вас попросить уточнить, что в проекте решения- передать горэлектросети Мособлэнерго? Или что-то другое?

  4. Эй, мудаки, включите тепло в дома, не [censored] заседать и протирать брюки!!

  5. NataFo:

    Салли Помидорчик:»Эй, мудаки, включите тепло в дома, не [censored] заседать и протирать брюки!!»(с)
    Салли, детка, купи себе обогреватель, сядь на него и грей то место, которым думаешь! Нынче тепло дорого, не укупишь! УЭ после весеннего благодушия и последовавшего за ним хамства некоторого количества «благодарных» жителей включит его только тогда, когда будут выполнены все условия для этого. С точностью до миллиметра! С чем вас всех и пРоздравляю!
    ЗЫ: Лично я на даче печку топлю и балдею. Мне — пофиг.

  6. NataFo:

    Салли, пупсик, не надо весь народ жалеть, это и коммунистов не получилось, что уж про вас, либерастню, говорить! Сказано: пять суток меньше восьми градусов — значит, топить рано. А вот топиться от злобы таким, как ты — путь свободен!

  7. Фастовец Александр Михайлович:

    NataFo, не разменивайся на овощи. Непростые времена наступили. Работы много для твоего подвижного ума. А ты — весь в помидорах.

  8. Ирина:

    Непростые времена были, когда вы, александр михайлович, накопили задолженность по газу и чуть не обанкротили уэ. И когда все это пришлось расхлебывать. А сейчас вы поносите тех, кто смог спасти ситуацию. Вам министр жкх в глаза то же самое на встрече сказал. Но вам пофигу. Критику в свой адрес вы не слышите даже от министра.

  9. Фастовец Александр Михайлович:

    Пластинка эта до дыр затёрта, к сожалению, вместе с именами «спасителей». А за довольно уважительный для анонима тон — благодарю. Не всякую Иру, Лену, Свету, Диму, Гришу на такое хватает.

  10. Аргумент чего? Ничего не доказываю, если не понимают -
    это их проблемы. Сравнила сроки проживания в ответ Ирине, и только.

  11. Ирина:

    Чем плоха передача эл сетей в мосэнерго? Плюсы, минусы? Человеческим языком депутат фастофец александр михайлович может объяснить? Его речь без стакана не поймешь. Вообще, сколько фастовец депутат, столько все кругом идиоты, черноголовка на грани, нас ждут непростые времена. Можно подумать, во времена его директорства уэ времена были простые. Приказ свой об отмене обслуживания уличных фонарей, содержания озеленения и отмене ремонта дорог, помните, александр михайлович? Не было финансирования? Так может и сейчас на содержание сетей не хватает? И лучше их передать тем, кто может их содержать, а не самим кое-как?

    • Попробую кое-что обозначить. Проблема непроста. Есть немало странностей и вопросов, на которые нет ответов. Мне, например, непонятна такая настойчивость областных властей. Если сети сильно изношены (такое возможно), то зачем они этой частной (именно частной) фирме? В альтруизм поверить трудно. Почему эту фирму так поддерживают областные чиновники? Неоднозначна и фигура руководителя. И почему Вы пишете о содержании кое-как? Пока не было повода об этом говорить. Гарантий, что будет лучше, никто не даст. Известно, что обещать — не значит жениться. Свою собственность никто не отдаст под обещания, за которыми ничего нет, только слова. Вы ведь свою квартиру не отдадите за обещания платить налог, коммуналку и прочие расходы, которые растут?
      Как выяснилось, у нас сейчас есть резерв мощности, что позволит развиваться городу, отдадим — резерва не будет. сомневаться не приходится. Сейчас, если вы захотите открыть дело и для этого нужно будет подключиться к сетям, разрешение будете получать здесь и платить за подключение в наш бюджет. Это малая часть сомнений. Я объясняю то, что думаю я, есть более сведущие люди, которые лучше разбираются. Конечно, любая собственность — это и обязанности, и расходы. Своё нужно содержать и ремонтировать, но это СВОЁ. Мы с вами заплатили 160 миллионов не своих долгов, чтобы УЭ со всем имуществом осталось нашей собственностью. Виновата академия, а платили мы. Давайте теперь всё частями отдадим кому-то. Депутаты решили повнимательней посмотреть, разобраться. Им не предоставили все необходимые документы, а пытались решить вопрос быстро, наскоком ещё несколько месяцев назад.

      • Елена:

        Елисеева, отчего Вы пытаетесь рассуждать о тех проблемах, о которых не имеете ни малейшего понятия?

        • флегмат:

          Ну тоже самое можно сказать и о вас. Вы же про долги за газ, накопленные при Фастовце, поете с чужих слов? Или можете факты привести?

          • Елена:

            Я так понимаю, Вы тоже к генерации этих долгов руку приложили?

            • флегмат:

              Я уже писал раскладку не раз. Поэтому ярлыки мне не стоит навешивать. В мае 13 года нам директором УЭ на президиуме РАН был заявлен долг в размере 42,5 млн рублей. Заявлен он был после того, как РАН стала бюджетной организацией и заявила, что субсидии на благоустройство не будет. От слова совсем. А это ни много не мало 53-55 млн (до 80 млн в тучные годы). Кроме того долги за газ в УЭ были почти всегда после окончания отопительного сезона, так весь город платил 1/12 за тепло равномерно по году, а летом УЭ всегда добирало недостающее и к августу-сентябрю баланс сходился (ну и даже появлялась прибыль). Кстати, следующий «ампиратор» эту субсидию легко получил у тех же людей, которые раньше говорили, что вам больше ни «рубля». Так что достаточно всем взять калькулятор и не надо сказки рассказывать, а то некрасиво может получиться. Я же вас спросил про факты, а вы мне сразу клеймо.
              Что касается передачи электросетевого хозяйства, то я за передачу. Мне только условия этой передачи не нравятся. Считаю 5 млн. в год заявленных инвестиций от Мособлэнего в течение трех лет абсолютно недостаточной суммой для нормальной модернизации сетей. Они получают гораздо больше кусок и навсегда. Могли бы и подвинуться.

        • Елена, каждый человек имеет право высказывать своё мнение по любому вопросу. Если Вы понимаете больше, выскажитесь, но Вы даже не мнение своё по вопросу не выразили, не говоря уж об обоснованиях позиции. Похоже, что я понимаю всё же больше, чем Вы. Обидеть меня не пытайтесь, не получится. На людей такого типа не обижаюсь.

      • Ирина:

        Надежда елисеева. Администрация ведь не сама занимается обслуживанием сетей. По конкурсу был выбран как всегда самый дешевый подрядчик. Светлячок или как он там назывался, я точно не знаю. Со своими обязанностями они не справились. В чг, может, и нормально с освещением, но вот в округе, в деревнях проблемы есть. Не только с фонарями, но и с постоянным отключением электричества. Поэтому проблемы есть.

        • От проблем полностью застраховаться вряд ли возможно. Конкурс выигрывает,увы, всегда тот, кто предложит минимальную цену. Злого умысла администрации в этом нет. Недобросовестность победителя, на мой взгляд, может исправить грамотный договор и своевременно объявленный конкурс, в котором смогут участвовать побольше претендентов. Нужны специалисты всегда и везде. К их помощи прибегнуть мешает иногда самоуверенность и амбиции. Это болезнь всех уровней власти. Как и нежелание советоваться с жителями. Именно этого я постоянно требую от наших властей — вести диалог.
          Ситуация с электросетями у нас, конечно, не нормальная. Они должны принадлежать одному собственнику и обслуживаться одной компанией. Если бы обсуждался вопрос о передаче областной структуре, разговор был бы другой. Но речь идёт о частной фирме, которая может исчезнуть в любой момент, хотя её почему-то поддерживают областные чиновники. За обещаниями ничего не стоит, кроме слов. Лучше сомневаться, пытаясь разобраться, чем в омут с разбега.
          Я не специалист, мнение частное, но жизненный опыт приличный.

          • флегмат:

            Разговор здесь не про обслуживание сетей, а про передачу муниципального имущества, находящегося в хозведении МУП «УЭ». Вы путаете с конкурсами на обслуживание наружного освещения.

          • Кирилл Аветисян:

            Re: надежда елисеева:07.10.2017 в 09:42

            Надежда Алексеевна, не соглашусь с Вами в двух моментах.
            Первое. Конкурс далеко не всегда выигрывает тот, кто предложил меньшую цену. Например, на конкурсе по проекту парковок один из участников предложил цену ровно на миллион меньше, чем победитель. Но в итоге занял только второе место. Миллион, забыл сказать, рублей. Ну это ладно, как здраво заметил г-н Флегмат с маленькой буквы, конкурс на обслуживание наружного освещения города тут ни при чём.

            Второе. Не очень понятно, что Вы понимаете под словами «областная структура». Если Вы говорите про областную структуру в технологическом смысле, то это МОЭСК, он занимает 95% областного рынка электросетевых услуг. И разговор про присоединение городских сетей к МОЭСК мог бы получиться если не интересным, то как минимум предметным. Если Вы говорите про «областную структуру» в смысле собственности, то АО «Мособлэнерго» есть акционерное общество, 100% акций которого находятся в собственности области. Так сказано на официальном сайте этой организации. Тут надо верить на слово, в открытом доступе данных о владельцах акционерных обществ нет. Но и обмана тут ожидать не стоит. Вопрос в другом. Владелец недвижимости вряд ли «может исчезнуть в любой момент». Поскольку недвижимость так просто исчезнуть вместе с ним не сможет. А вот попасть в частные руки городские электросети могут, никакие законы тому не препятствуют. Решит область продать контрольный пакет акций, и продаст. Нас не спросят. Примеры электросетей в частных и даже иностранных руках в стране имеются, также есть примеры, когда такой расклад не приводил ни к чему хорошему. Ни к чему хорошему для города. Что упоминалось на совете 12 сентября. Там же помимо областного министра энергетики присутствовал и зам. министра имущественных отношений. Ему и задали вопрос, не может ли АО «Мособлэнерго» оказаться в частных руках. На что был дан ответ, что для этого надо сначала землю под электросетями оформить, а потом уже продавать, иначе продать невозможно. А оформлять эту землю будут так долго, что говорить сейчас о продаже бессмысленно. Если позволите, я эти слова комментировать не буду, поскольку в комментариях они не нуждаются.

            • Кирилл, очень хорошо, что Вы возразили. Я рассуждаю, как дилетант, которых среди читателей большинство. Никогда и не утверждала, что всегда права. Права я только в одном несомненно, что нужно почаще привлекать специалистов и не одного, а нескольких, чтобы избежать предвзятости и личной заинтересованности. Нужно спорить и объяснять, в том числе и таким дилетантам, как я. Спасибо.

  12. Фастовец Александр Михайлович:

    Повторяю уже сказанное мною на соседней «ветке» : «Человеческим языком буду говорить с человеком, а не покемоном». (К тому же ещё и требующим подождать, пока он стакан примет).

    • Елена:

      Японские покемоны:

      «Сам Фастовец Александр
      трепать языком отказался.
      Трагедь такого масштаба
      вряд ли мы переживем!»

    • Ирина:

      «Человеческим языком буду говорить с человеком, а не с покемоном» сказал депутат избирателю. Фастовец александр михайлович, я как избиратель, очень надеюсь, что вы сдержите свои слова и больше не придете ни на совет, ни на выборы избираться снова не пойдете. Хоть раз сдержите обещание. Одним клоуном меньше будет.

  13. Кирилл Аветисян:

    Ирина: 05.10.2017 в 15:05
    Чем плоха передача эл сетей в мосэнерго? Плюсы, минусы?

    Ирина, не «мосэнерго», а АО «Мособлэнерго». Эта организация с громким названием объединяет сети 55 муниципалитетов Московской области.
    Состояние вопроса на текущий момент таково. Совет депутатов на заседании 3 октября с.г. подавляющим большинством голосов снял вопрос передачи горэлектросетей с повестки дня заседания. Решено изучить вопрос на расширенной депутатской комиссии, с участием главных энергетиков или главных инженеров градообразующих предприятий и других заинтересованных лиц. Может быть, официальное решение в письменном виде будет выглядеть несколько иначе, но смысл такой.
    По поводу передачи горэлектросетей. Я ознакомился с материалами, которые есть у совета. Моё дилетантское мнение такое. Горэлектросети передать никто не предлагает. Предлагают передать 19 трансформаторных подстанций и 5 распределительных пунктов, а прочее имущество, в том числе сто с лишним километров силового кабеля, оставить в собственности города. После чего владелец переданного имущества будет считаться субъектом рынка электроэнергии, и получать из выручки энергосбыта от потребителей Черноголовки, за каждый переданный им киловатт, свою долю. Владелец кабеля не будет получать из энерготарифа ничего. Кабель и прочее придётся содержать за счёт средств города. Насколько изменится для города финансовый результат от такой «передачи электросетей», я сказать не могу, тут надо детально просчитывать разные сценарии. Навскидку ситуация напоминает известную сказку про вершки и корешки. У меня есть деловое предложение. Сограждане, давайте будем такими же умными сразу, как тот медведь потом.
    Ещё два обстоятельства, не менее важные, чем деньги. Если передать контроль над электросетями в достаточно далёкие от городских нужд руки, то город уменьшит возможность влиять на решение двух вопросов. Первый — неудовлетворительное по надёжности энергообеспечение деревень городского округа. Второй- увеличение потребляемой мощности, если в нём возникнет необходимость. Если такой необходимости не возникнет, или она не будет удовлетворена, то это означает, что новых рабочих мест в городе не появится. То есть заметное число граждан города (по некоторым оценкам, до 3 тысяч человек) продолжат работать вне города, и в основном в мегаполисе. Или будут работать в городе за смешную зарплату. И дети наши продолжат эту славную традицию. И продолжают. Сейчас, когда я в одиннадцатом часу вечера пишу эти строки, мой сын только что вернулся с работы из города-героя Москвы. И я вижу, что ему это мотание в город-герой Москву и обратно уже как-то потихоньку начинает надоедать.
    Ну и ещё одно соображение. Если мы, жители наукограда, такие недотёпы, что не можем управиться с электросетями, то конечно, сети надо передать в руки тех, кто с ними управляться умеет. Тогда надо хотя бы, что называется, походить по базару и посмотреть цены, поторговаться. С технологической точки зрения никакого смысла присоединение горэлектросетей Черноголовки к АО «Мособлэнерго» нет. Этот факт доказан; на предыдущем заседании Совета, 12 сентября, где рассматривался этот же вопрос, присутствовал областной министр энергетики, я озвучил этот тезис, и министр с ним легко согласился. Может быть, надо рассмотреть вопрос о передаче сетей в АО «МОЭСК» — тут есть технологический смысл, к тому же это федеральная структура, нам с ней делить особо нечего, и основная часть электросетей области принадлежит ей. Правда, в наших деревнях (за исключением части деревни Макарово) сети принадлежат этой организации, и результат известен, см. выше. Так что тут тоже не всё просто.
    Так что остаётся надеяться, что заинтересованные и компетентные лица из числа граждан города, под предводительством всенародно избранных депутатов, совокупно сформируют правильное решение.

  14. Фастовец Александр Михайлович:

    Здравствуйте, Кирилл. Для меня электрическая тема не является «родной», но, даже несмотря на Вашу квалификацию, рискну с Вами не согласиться.
    Во-первых. Мне не известны примеры организации электроснабжения городов, в которых утвержденный регионом «транспортный» тариф как-то делился бы на нескольких балансодержателей. Я не уверен, что такая схема вообще возможна на сегодня юридически. Черноголовка, к примеру, ещё совсем недавно не имела никаких регистрационных документов ни на кабельные линии, ни на распредузлы. Ну какой тут «капатализм»? И потом, в Вашем варианте кабельная линия — это бюджетная бухгалтерия, а подстанция — коммерческий план счетов. А такие фокусы и до определенного момента были позволены только РАН. Да и та, в итоге, еле «ноги унесла», благодаря отнятым у города 160-ти миллионам. Поэтому подобное Ваше предположение, действительно, больше похоже на сказку. Я думаю, что недостающее в перечне имущество предполагалось подцеплять отдельными «вагончиками» к уже запущенному «поезду». Хотя фантазии «инноваторов» границ нет.
    Во-вторых. В городе не появится рабочих мест не вследствие отсутствия резервной мощности. А из-за того, что капитал приходит только туда, где есть доверие к законности и процедурам. Причем, процедурам в широком смысле, включая выборные. Поэтому принятый Советом почти единогласно Устав Городского округа наносит куда больший ущерб развитию Черноголовки, чем «слив» электросетевого хозяйства.
    И последнее. Вы, Кирилл, на мой взгляд, уходите в оппортунизм, рассматривая альтернативные варианты отказа от имущества. У Черноголовки нет сегодня этой повестки. Это чужая повестка и чужие интересы. Нам же необходимо честно и смело ответить на вопрос : «Почему всё так ?» и принять хотя бы пятилетнюю собственную городскую программу.

    • Кирилл Аветисян:

      Добрый день, Александр Михайлович.
      К сожалению, особой квалификацией в вопросе электросетей я не обладаю. И обозначил свои суждения как дилетантские, см. выше. Да, на заседании Совета 12.09.2017 я сказал министру энергетики, что у меня корочки служебного удостоверения одного с ним цвета. Насчёт корочек чистая правда, но я занимался не сетями, а генерацией и твёрдым топливом. И образования инженера –энергетика у меня нет, я закончил тот же университет, что и Вы. Посему- не взыщите. Отвечаю по пунктам.

      Первое. Я не понял, в чём Вы со мной не соглашаетесь. Я написал, что если сети раздербанят, то сетевой тариф будет получать ровно одна организация. И Ваш опыт свидетельствует о том же. Вы пишите, что если раздербанить единый производственный комплекс на части, то проблемы возникнут в том числе и в бух. учёте. Верю. Это деяние настолько противоестественно, что его даже бух. учёт отражает с трудом. Но неужели Вы сомневаетесь в творческом гении наших консолидаторов-инноваторов, и полагаете, что они не преодолеют эти трудности? Я не уловил, в каком смысле «моё предположение похоже на сказку». Если в смысле достоверности, то исхожу я из документов. По запросу депутата Ковалёвой В.А. МУП «УЭ» дало перечень имущества электросетевого хозяйства города. Перечень содержит 43 позиции. К мартовскому заседанию Совета был распространён текст трёхстороннего соглашения, и в том же файле, после текста, следовал и перечень имущества из 24 позиций – выборка из первого перечня. Тот же перечень из 24 позиций, в отдельном файле, присутствовал в материалах к заседанию Совета 03.10.2017. Егоров на этом же заседании заявил, что перечень из 24 позиций давно всем известен. Ваше же предположение о «паровозике» никакими документами и фактами не подтверждается.

      Третье. Наличие резервной мощности и возможности подключения являются необходимым условием увеличения количества рабочих мест. Конечно, одного этого условия недостаточно. Но без него-то никак не обойтись.

      Четвёртое. Рассмотрение и исследование какого-либо варианта действий не означает априорного согласия с этим вариантом. Если понять, на каких условиях и как горэлектросети могут быть переданы МОЭСК, то это даст возможность «почувствовать края» ситуации. Заодно в процессе исследования может появиться новое знание, полезное, хотя и не совсем то, которое мы искали. На официальном сайте МОЭСК заявлено, что компания принимает на баланс любые сети в любом состоянии. Но при соблюдении ряда условий к оформлению этой передачи. Почему бы в этом не разобраться?

      Насчёт «хотя бы пятилетней программы». Я надеюсь, что Вы убедите в этом, для начала, расширенную депутатскую комиссию.

  15. Григорий:

    А что, устав приняли? Медведь где-то сдох.
    И что в нем такого катастрофичного?

  16. Фастовец Александр Михайлович:

    Доброе утро. Хочу поблагодарить всех неравнодушных участников нашей «электрической» истории. И, в первую очередь, депутатов, высказавшихся однозначно по её сути. Данное обсуждение в интернете считаю репрезентативным и достаточно предметным. Отдельные ненавистнические эмоциональные всплески отношу к прекрасным особенностям женского характера.

    • Елена:

      Судя по вашим «эмоциональным всплескам», которые у вас далеко не «отдельные», а льющиеся нескончаемым потоком, вы, Александр Михайлович, женщина! Ну, судя по вашему же определению)))

  17. NataFo:

    Сравнение между собой желающих добраться до ресурса группировок — вот о чём эта дискуссия. Электронам, шобвизнали, однофиговы все различия между ними, они как текли, так и течь будут. Страшилки что одной, что другой стороны никакого влияния на результаты не дадут.

  18. Фастовец Александр Михайлович:

    Влюбилась, похоже. Мне уже 52. Четверо детей, две внучки и два внука. Не трать на меня время. Посмотри на Григория : спокойный, рассудительный. В медведях разбирается.

  19. Вопрос совершенно не подготовлен. Депутатам предлагается передать непонятно что. К решению прилагается файлик эксель, в котором перечислены здания 19 трансформаторных подстанций и 5 распределительных пунктов с кадастровыми номерами. Непонятно, что находится в этих зданиях и кому будет в итоге принадлежать кабель…
    По запросу депутата Ковалевой В.А. директором МУП «УЭ» Розановым были предоставлены некоторые документы, но не полный перечень того, что запрашивалось. Непонятна ни стоимость имущества, ни реальная степень износа тех же трансформаторов. Директор МУПа путается в показаниях. Так в «Черноголовскую газету» он дал информацию, что на восстановление сетей потрачено 287 тыс., а в ответе Ковалевой фигурирует уже сумма 344,42 тыс. Судя по настроениям Олега Анатольевича, который вроде бы при первичном рассмотрении вопроса в Совете депутатов был против передачи, и говорил, что МУП справляется, а затем резко изменил свое мнение и начал писать письма и комментарии в газете по поводу НЕОБХОДИМОСТИ передачи электросетей, вопрос здесь не простой и требует более тщательного разбора, который и должен быть проведен Советом депутатов с помощью администрации и МУПа.

  20. Ахашвейрош:

    Ситуация с передачей развивается весьма парадоксально, что в последние годы уже стало традицией нашего муниципалитета. Для начала хотелось бы напомнить, что согласно закону о местном самоуправлении организация электроснабжения является одной из функций органов местного самоуправления. Когда городские власти «бились» за передачу УЭ в муниципальную собственность, их основным доводом была необходимость обеспечить должный контроль за снабжением города коммунальными ресурсами. Теперь же предлагается отдать один из этих ресурсов некой сторонней организации. В качестве обоснования говорят о необходимости вложения средств, которых якобы нет у города и УЭ. При этом, почему-то умалчивают о том, что уже порядка 10 лет УЭ как сетевая организация получает от Мосэнергосбыта плату за передачу электрической энергии (эта плата включена в тариф за каждый киловатт/час электроэнергии, потребленной жителями и организациями). Принимая во внимание постоянно растущее энергопотребление, в год набегает весьма приличная сумма. За вычетом накладных расходов на содержание электрослужбы УЭ (заработная плата, материалы, накладные расходы) чистая прибыль УЭ от данного вида деятельности составляет не менее двух миллионов рублей в год. При таких цифрах 5 миллионов рублей вложений, о которых упомянул Флегмат, действительно кажутся по крайней мере «не справедливыми». При этом город реально потеряет контроль над своими сетями и поставит увеличение мощностей существующих и подключение новых объектов в зависимость от структуры не подконтрольной городу. Почему так поменялся вектор можно только догадываться! До тех пор пока в городе не появится внятная и экономически обоснованная программа развития города и его сетей, депутатам хоть нынешнего, хоть нового Совета депутатов будут периодически предлагать те или иные решения «по латанию Тришкиного кафтана» за которыми будет скрываться банальное разбазаривание городской собственности.

  21. Фастовец Александр Михайлович:

    Здравствуйте. Через 2 часа — «судьбоносная» комиссия СД. Попрошу депутатов дать здесь свои комментарии. Это очень смешно, но больше негде.

    • Дмитрий:

      Будучи крепко под шофе, и боясь оскорбить чей либо утонченный вкус употреблением слов и выражений, находящихся в антоганизме со стариком Розенталем, при всем к нему уважении, обнаружил, что на сайте отсутствует информация о судьбоносных решениях, или таковые еще не озвучены!?

  22. Фастовец Александр Михайлович:

    Добрый день. Сначала я хочу вспомнить определение понятия корпоративной этики : «Совокупность мер приличия и подобающего поведения работника на рабочем месте». Ясно. Но для депутата совсем не конкретно. Где его рабочее место? В зале заседаний среди коллег или во взаимодействии с избирателем? Какая из 2-х «этик» «этичнее»? Коллега — вот он рядом, живой и с большими открытыми глазами. А избиратель — кто знает, где его «черти носят», особенно, когда так «темно» вокруг. Это тяжелый выбор. И трижды права Надежда Алексеевна : для каждого — свой.
    Теперь по нашей теме. Черноголовское электрическое хозяйство на данный момент зарегистрировано наполовину ( это стало откровением для меня, признаю свою постыдную недостаточную осведомленность ). Его передача с федерального на муниципальный уровень была возможна лишь в категории «единый имущественный комплекс». Процессы регистрации или признания объектов бесхозяйными были заморожены последние 5 лет, как говорят, из-за денег.
    Сегодняшний «агрессор» — «Мособлэнерго», получил от Самого Главного ( его имя не уточняется ) жесткую установку консолидировать. Разумеется, всё. И установка эта настолько жесткая, что он даже готов нам, непутёвым, помочь в регистрации, поскольку схема «всё чохом» по закону для него не работает. Он, как считает, со своей стороны сделал уже абсолютно всё : сам дважды приезжал, министров подсылал, инвестиции, пусть и смешные, но обещал, в местной газетёнке открыто проставлялся. Однако, эти «наукоградские яйцеголовые» ничего не решают и продолжают задавать свои тупые вопросы : «А что с основанием для передачи?», «Какими нормативными и законодательными актами это регулируется?», «Что по Закону «Об организации местного самоуправления?», «Что с Конституцией, наконец, блин?»
    «Агрессор» устал. Устал от вопиющего непонимания снизу и отточенно крепких поджопников сверху. И вот уже несчастный Розанов исключительно оперативно получает предписание Комитета по ценам и тарифам Московской области ( тоже участник процесса) о несоответствии МУПа УЭ критериям территориальной сетевой организации. Ну там, инвестиционную составляющую вовремя не защитил, да и
    Федеральный закон «Об энергоэффективности и энергосбережении» из-за своих гнилых кабелей постоянно нарушает. Это означает, что ещё один участник процесса — «Мосэнергосбыт», лишается оснований возвращать нам из тарифа плату за передачу электрической энергии, т.е. УЭ полностью теряет свои скромные, но кровные электрические доходы.
    Что же это вообще такое ? Да почти ничего, если не считать открытой приватизации местного самоуправления и государственных институтов. Мальчишки Чубайса с его ваучерными фокусами по масштабу рядом не стояло. Это высший пилотаж и супербизнес первых лиц. Лично я за подобное никогда не проголосую, даже если конечный бенефициар меня персонально попросит. Мне моя корпоративная этика не позволит. У Олега Егорова — своя корпорация. А депутаты, в данном случае, молодцы, не хотят. Все до одного не хотят. Ну, а как смогут разобраться со своими «этиками», — покажет время. Удачи нам всем. Вчера на комиссии как-то вдруг захотелось обнять своих коллег : и женщин, и мужчин. И выпить сильно захотелось, хоть и не пробовал пока ни разу.

    • Кирилл Аветисян:

      Фастовец Александр Михайлович: 18.10.2017 в 13:39
      Интересная мысль, а у Комитета по тарифам М.О. есть такие полномочия- выдать предписания признать организацию не соответствующей ведомственным требованиям? Меня терзают смутные сомненья. ……
      Ещё навскидку две мысли. Сугубо дилетантские размышления.
      Первая мысль. Предположим, УЭ больше не сетевая организация. Давайте на пальцах оценим, что она теряет. Будем основываться на результатах работы сети за 2016 год, допустим, они останутся прежними. Полезный отпуск абонентам сети составил 50 801,46 тысяч киловатт-часов. По 29 копеек (действующий тариф), получается 14 732,42 миллионов рублей. Это с одной стороны.
      С другой стороны, за тот же год, технологические потери в сетях составили 2 970,60 киловатт-часов. Сетевая организация отвечает за эти потери, а не сетевая, очевидно, нет. Потребитель тоже не отвечает, он платит по своему тарифу и счётчику. Оценим, прогнозно, сколько УЭ сэкономит на отсутствии обязательства оплачивать технологические потери. Эта оплата ведётся по спецтарифу, он меняется ежемесячно. Несколько упрощая картину мира, можно считать, что этот тариф в сентябре с.г. составлял не менее чем 2 рубля 58 копеек за киловатт-час. Без учёта НДС. Предположим, этот тариф таким и останется в течение года, и понимаем, что он явно будет выше. Получаем, что УЭ будет лишено обязанности оплатить 2 970,6 *2,58 *1,18 = 9 043,70 миллиона рублей.
      Итого потери УЭ в результате такого демарша областных властей составят не более 14 732,42- 9 043,70 = 5 688,72 миллиона рублей. Что реально означает, приблизительно, не более чем 5 миллионов рублей. Мнится мне, на обогреве атмосферы голыми трубами ГВС в некоторых, не оборудованных счётчиками тепла жилых домах УЭ теряет сопоставимую сумму. А на оборудованных счётчиками — взимает её с жителей. Так что ничего страшного в потере на эту сумму за год тут не видно. Всё равно, если верить начальнику ПЭО МУП «УЭ» г-же Орловой О.Ф., электросетевая деятельность принесла организации убытков в 2016 году на 3 миллиона 56 тысяч двести рублей.

      Вторая мысль. Г-ну Розанову, на самом деле, сдали обалденные карты. Можно сыграть на убыток в несколько миллионов рублей, см. выше. А можно попытаться сыграть иначе. На прибыль в десятки миллионов. Объявить себя не сетевой организацией, а поставщиком электроэнергии для всех абонентов Черноголовки. Тарифы конечному потребителю, естественно, остаются прежние- это дело государственное. А вот МУП «УЭ» начинает платить Мосэнергосбыту за принятую энергию совсем по другому тарифу. Как потребитель с установленной мощностью до 10 мегаватт, если я правильно понимаю. Наценка на киловатт-часе получается отнюдь не 29 копеек.
      Не знаю, как вторая мысль выглядит с точки зрения закона. Но как с точки зрения закона выглядит обязанность муниципальной организации передавать электроэнергию бесплатно?

  23. Фастовец Александр Михайлович:

    Здравствуйте, Кирилл. Буду Вам возражать ради нашего общего дела и общего дома, а не для того, чтобы себя преподнести или Вас раздавить. Способность «нарыть» и посчитать, которую Вы проявляете, заслуживает должного внимания и бесспорно вызывает уважение. Но я бы к этой Вашей бочке энергетики добавил даже не ложку, а цистерну прагматизма.
    1. Финансовую оценку технологических потерь в электросетях для «УЭ» Вы провели не верно. Пресловутый Комитет по тарифам МО «разрешает» сетевикам «терять бесплатно» около 5,5% по электричеству, около 10% — по воде и, если не ошибаюсь, около 12% — по теплу. Мы в Черноголовке превышаем эти «царские разрешения» по электричеству всего лишь на 5-7%, а по теплу и воде — примерно на 80%.
    2. Насчет «ничего страшного» в дополнительной потере 5 млн. руб. в год. Вы ошибаетесь. Это практически катастрофа для «УЭ». Я могу Вам подробно объяснить, почему это так. Только не просите меня это сделать на частном сайте среди Ирин, Елен и прочих Дим. Укажите другое место, и мы с Вами спокойно «без Дим» поговорим. Скажу только, что в своё время заказывал проведение глубокого экономического анализа в «УЭ» сторонним проверенным специалистам, и до сих пор недоумеваю по поводу того, что результаты этой серьезной и необходимой работы, к тому же оплаченные, фактически, деньгами граждан, никого не интересуют.
    3. Невозможно объявить себя «поставщиком электроэнергии», не имея собственной генерации. Какие «тарифы (дело государственное) естественно останутся прежними», если Вы не предъявите собственную себестоимость выработки ? И куда Вы за этими тарифами собираетесь приходить ? К своему же обидчику ? И разрешения у него же запрашивать ? И в его же суде защищать свои права ? Кирилл, я сказал о приватизации государственных институтов. Муниципальный уровень — самый чувствительный к этим глобальным разрушительным тенденциям. Мы обязаны сопротивляться и выступать оппонентами даже Федеральному Правительству, если нас что-то не устраивает. У нас достаточная для этого легитимность, потому что наши депутаты и наши избиратели ежедневно видят друг друга физически. И у нас обязательно со временем проснётся это достоинство. Нужно только всем начать прилагать к этому хотя бы минимальные усилия.

    • Кирилл Аветисян:

      Уважаемый Александр Михайлович. Отвечаю по пунктам.
      0) Рыть тут нечего, все данные открыты или предоставлены МУП «УЭ». Подсчёты несложные, времени много не занимают.

      1) По оценке стоимости потерь в сетях. Давайте посмотрим. Вот письмо МУП «УЭ» № 10279-3418/1194 от 27.06.2017 года, и прилагаемый к нему отчёт «доходы и расходы по электрослужбе МУП УЭ за 2016 год»; это ответ на депутатский запрос. Там есть цифры технологических потерь за год, в киловатт-часах, а также в рублях и копейках. Есть тарифы Мосэнергосбыта, по которым он продаёт электроэнергию сетям для компенсации потерь. Они меняются помесячно. Поскольку энергопотребление по году неравномерно, то его помесячное распределение я взял по опубликованным данным сетей одного города нашего региона. Действуя в целях озорства, я подсчитал стоимость указанных киловатт-часов потерь по этим тарифами при этом распределении, и получил цифру с отклонением в 5% от данных отчёта УЭ. Отклонение, согласитесь, вполне соответствует природе сделанных допущений. Таким образом, я проверил свою методику расчёта, и убедился, что она совпадает с учётом УЭ. Далее, ровно по этой методике я провёл оценку снизу стоимости технологических потерь при рассмотренном мною сценарии. Все документы и расчёты представлены здесь. https://yadi.sk/d/MlZsB8hR3Nq75c Файлов немного, при желании разобраться несложно.
      Подчёркиваю, я рассматривал ситуацию с точки зрения МУП «УЭ».

      2) По поводу того, что потеря 5 миллионов — это плохо. Лично я полностью с Вами согласен. Это отвратительно. Но, повторюсь, с точки зрения МУП «УЭ» в этом, наверное, ничего особенного нет. В противном случае непонятно, откуда такое легкомысленное отношение к теплоизоляции труб ГВС в некоторых домах.

      Если Вы спросите, разделяю ли я эту точку зрения МУП «УЭ» и верю ли я указанному отчёту, то я Вам отвечу — нет и ещё раз нет. Отчёт недостоверен, что также рассмотрено в одном из файлов, доступных по той ссылке. Но у нас как у города нет другого МУПа и другой официальной точки зрения.

      3) По поводу того, чтобы МУП «УЭ» стало поставщиком электроэнергии. Я же написал, что не знаю, как это с точки зрения закона. Поскольку политической воли на такое решение не видно, то и разбираться – бестолку. Рассуждение приведено, чтобы, как говорится, «почувствовать края». Насчёт того, что нельзя быть поставщиком без генерации- не могу согласиться. РАО «ЕЭС» давным-давно реформировано, смысл реформы был именно в том, чтобы разделить генерацию и сети со сбытом. Так называемым гарантирующим поставщиком в любом случае для нас будет Мосэнергосбыт.

      А сопротивляться- да, надо. Только предметно и конструктивно. И с сетями надо что-то делать, а не просто констатировать тот факт, что волки хотят кушать, а мы все такие белые и пушистые.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2017
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555