Черноголовку ждут большие перемены. Вместо привычной системы, где мэр города одновременно является руководителем администрации, приходит новая. В ней две ключевые фигуры: председатель совета депутатов, он же новый Глава, и сити-менеджер. Будет ли их совместная работа продуктивной или выльется в очередную конфронтацию, покажет время. Мы же пока можем только рассуждать о том, каков потенциал развития Черноголовки, каких изменений хочет общество и, самое главное, готово ли оно к ним.

Жители «голосуют ногами», а инвесторы – деньгами

Мы все любим наш город. Но зададим себе примитивный вопрос: а хороший ли он? Возможно, вопрос покажется кому-то неуместным. Действительно, все родное априори хорошее. Однако это субъективная оценка. Управленцы — люди, принимающие решения о том, что следует изменить и как, – используют объективные критерии для определения потенциала развития городов. Это наличие рабочих мест, уровень заработной платы, качество дорог, степень загрязнения воздуха – список будет долгим. Строго говоря, все эти параметры можно обобщить и выделить всего два: качество жизни населения и уровень инвестиционной привлекательности. Несмотря на то, что качество жизни является всеобъемлющим понятием, для его оценки достаточно ответить на несколько вопросов. Много ли коренных горожан покидают Черноголовку? Много ли людей переезжают в Черноголовку для постоянного проживания? Какова численность маятниковых мигрантов – тех, кто с понедельника по пятницу работает в Москве и возвращается домой только для того чтобы переночевать или на выходные?

В интервью телеканалу «360 Подмосковье» Владимир Разумов приводит следующие данные: численность трудоспособного населения в Черноголовке составляет 13,5 тыс. человек, из них порядка 7 тысяч заняты в экономике города, 6-6,5 тысяч – трудовые мигранты. Таким образом, Черноголовка сегодня не обеспечивает рабочими местами половину своих жителей. Причем трудовыми мигрантами являются не только те, кто ездит в Москву на работу, но так же и те, кто, сохранив черноголовскую прописку, прочно обосновался в Москве и не намерен возвращаться. А сколько таких?

У каждого из нас есть достаточно примеров того, что для большинства молодежи выпуск из старшей школы равносилен выпуску из Черноголовки. Некоторые потом снова возвращаются из Москвы, чтобы в Черноголовке воспитывать детей. И цикл повторяется. Приток новых людей крайне мал и не компенсирует отток. Пока это продолжается, мы теряем своих жителей, причем жителей трудоспособного возраста. Как принято говорить, жители «голосуют ногами», переезжая туда, где качество жизни выше. На вопрос, почему это так, у нас всегда готов ответ: нет рабочих мест. Мы надеемся на то, что решение вопроса с землёй все изменит. К нам валом повалят инвесторы, чтобы открыть экологически чистые наукоёмкие производства и другие бизнесы. Тут, однако, кроется подвох.

Земля позволяет создавать производственные площадки и офисные площади. Наличие физического места для ведения бизнеса – важный фактор инвестиционной привлекательности, но далеко не единственный. И повлиять на решение инвестора он может только при наличии других факторов. Первый из которых – трудовые ресурсы. Даже имея землю, скажем, для строительства завода, инвестор может принять такое решение только в том случае, если город обеспечит его необходимым количеством квалифицированных кадров. Совсем не очевидно, что черноголовцы, в настоящее время проживающие в Москве, захотят пополнить ряды рабочих этого завода. Точно так же не очевидно, что жители других районов захотят покинуть свои насиженные места ради трудоустройства на новый завод. И дело тут не только в отраслевой структуре рабочей силы, хотя это один из ключевых моментов. Для того чтобы люди хотели работать в Черноголовке, они должны хотеть жить в Черноголовке.

Возможно, кто-то возразит, что в нашем случае речь не идет о создании крупного предприятия, только о небольшом заводике человек на сто. А сто человек из числа местных жителей, желающих трудоустроиться на завод, всегда можно найти. Однозначно, сто новых рабочих мест – гораздо лучше, чем их отсутствие. Но это позволит трудоустроить всего лишь порядка 1,5% трудоспособного населения, в настоящий момент не занятого в экономике города.

Возьмем другой пример. Снова предположим, что земля находится в собственности муниципалитета и может быть на справедливых условиях выделена инвестору для строительства торгового центра. Будет ли у инвестора такой интерес? Ответ: снова не очевидно. Для принятия решения необходимо оценить проходимость: сколько человек в день будут посещать торговый центр, и каков средний чек. Быстрый поиск в Интернете даёт, например, такие данные: районные торговые центры в регионах посещает 5-8 тыс. человек в день. Понятно, что для Черноголовки 2 тыс. посетителей ежедневно – совершенно заоблачная цифра.

Таким образом, оказывается, что мы попали в типичную психологическую ловушку. Мы верим, что «когда это (в нашем случае – передача земли) случится, вот тогда мы и заживём». В действительности это самообман. Без земли, и правда, практически ничего не получится сделать. Но и земля не является ключом к решению проблемы. Сегодня мы идем по замкнутому кругу: люди уезжают из Черноголовки из-за отсутствия работы, а работы и инвестиций нет, потому что де-факто у нас мало людей. Инвестор «голосует деньгами», за которые конкурируют территории (города) между собой с точки зрения двух ключевых параметров: объёма спроса на продукцию и услуги со стороны бизнеса и трудовой потенциал. И то, и другое, в конечном счёте, определяется численностью населения.

Жизнь по-черноголовски

Наличие рабочих мест – это далеко не определяющий параметр для принятия решения о том, где жить. Выбирая место для жизни, люди оценивают совокупность факторов, которые определяют уровень качества их жизни. Здесь важно всё: городская среда, инфраструктура, профессиональная среда для общения, наличие доступного жилья, и т.д. Выбирая место для жизни, люди выбирают определенный образ жизни. И именно с этой позиции необходимо посмотреть на Черноголовку.

Кто фактически живет в Черноголовке? Исходя из приведённой выше статистики трудовой миграции, нетрудно предположить, что это преимущественно семьи с детьми, в большинстве которых хотя бы один родитель работает в Москве, и люди старшего, пенсионного и предпенсионного возраста. Готовы ли вы признать, что Черноголовка – это город детей и пенсионеров? Или спальный район Москвы?

Мы страшно не хотим быть таковыми, отвергаем это. Более того, подозреваем всякого, обличённого властью, в том, что он может превратить Черноголовку в спальный район. А не окажется ли так, что, если посмотреть правде в глаза, Черноголовка не так уж и далека от этого? Спальный район – это жилой район, население которого ездит на работу в деловой центр и возвращается для того, чтобы переночевать. Да и не только на работу: по магазинам, в кино, в рестораны и кафе, в театры и т.д. Таким образом, спальный район практически или вовсе лишен деловой инфраструктуры и инфраструктуры развлечений (досуга). Достаточно символичной в этом смысле является пространственная структура Черноголовки. В городе нет центра, только жилые микрорайоны. Потому что центр для Черноголовки во всех смыслах – это город Москва.

С другой стороны, спальный район – это район с «детской» инфраструктурой: детскими садами, школами, спортивным учреждениями, школами детского творчества, поликлиниками и другими объектами социальной инфраструктуры. Для потребителя услуг этой инфраструктуры критически важной является шаговая доступность объекта.

Так за что мы любим Черноголовку и хотим в ней жить? За то, что здесь живут наши родные, друзья, знакомые и близкие по духу люди. За то, что у нас относительно хорошее образование. За то, что все детские кружки и секции находятся в шаговой доступности и черноголовская мама может чувствовать себя гораздо свободнее мамы московской. За то, что у нас очень много мероприятий для детей, их всестороннего развития. За то, что у нас безопасно выпустить ребенка гулять во двор. За свежий воздух, за красоту природы и т.д. У нас хорошо растить детей и воспитывать внуков. Получается, мы любим Черноголовку за те самые качества, которые являются обратной стороной медали под названием «Спальный район».

Черноголовка спонсирует Москву

С экономической точки зрения спальные районы – это дотационные территории. Содержание социальной инфраструктуры является основной расходной статьёй бюджета и зачастую не компенсируется доходами. Вот и в Черноголовке в текущем году на социальную сферу будет потрачено порядка 81% расходов бюджета, а 70% всех расходов – на образование. Вероятно, подавляющее большинство читателей расценит это как отличный результат. Действительно, кажется, что город заботится о своих жителях, и в первую очередь, о детях. Разве это может быть плохо?

Как сказал еще Дж. М. Кейнс, «экономист — человек двурукий», имея в виду то, что экономический подход требует рассмотрения любого вопроса как с одной стороны, так и с другой. Так что же мы имеем с другой стороны?

Во-первых, мы тратим не свои деньги. Собственные доходы Черноголовки – доходы за вычетом того, что нам даёт Московская область – составляют всего 48% от общего объема доходов бюджета. Мы — дотационная территория, потому что серьезных источников дохода у спального района нет. Это плохо, прежде всего, потому, что область, выдавая нам деньги, чётко контролирует, на какие цели мы их направляем. Нет денег – нет свободы в принятии решений. Областное финансирование тратится только на поддержание текущего уровня жизни, причем преимущественно на зарплату учителей и воспитателей детских садов.

Во-вторых, из предыдущего следует, что за счёт собственных доходов могут осуществляться бюджетные инвестиции. Причем инвестировать имеет смысл в то, что повышает конкурентоспособность территории по сравнению с другими в «борьбе» за жителей и инвесторов. Нет денег => нет инвестиций => нет будущего. Мы «проедаем» бюджет, живём сегодняшним днём. Что будет завтра? За счет каких средств мы будем финансировать социальную сферу в случае углубления экономического кризиса? Процент собственных доходов будет падать. И крайне беспечно думать, что область будет нас дополнительно дотировать. Потому что, честно говоря, у нас в стране бюджетный федерализм – то есть разграничение бюджетных полномочий и ответственности. Тот факт, что у нас мало своих денег – это наша собственная проблема и ответственность, это наша внутренняя политика и наш с вами выбор.

– А как же дети? Мы инвестируем в детей! Дети наше будущее. – Верно. Только пока ситуация такова, что будущее это не наше, не Черноголовки. Это будущее Москвы, а то и вовсе другого государства. Мы инвестируем в образование, но доходы будущих периодов от этих инвестиций получит Москва в виде налогов, которые заплатят повзрослевшие дети Черноголовки. И снова замкнутый круг. – Мы живем в одной стране. Это же наши дети. Разве нужно (можно/должно) вникать, где они будут жить и платить налоги, когда вырастут?

Проблема общин: каждый бережет свои интересы, а в итоге проигрывают всё

В институциональной экономике есть такое понятие – проблема общин. Суть её заключается в том, что зачастую правильные решения, выгодные для каждого взятого в отдельности индивида, оказываются крайне невыгодными для общины в целом. Наглядный пример – индивидуальное жилищное строительство в поселке. Каждый строит дом по своему усмотрению и своему собственному проекту. В итоге оказывается, что каждый получил тот дом, который хотел. Все дома разные по стилю, не гармонируют друг с другом, а некоторые и вовсе уродуют вид из окна для остальных и понижают их стоимость на рынке.

Каждый родитель хочет получить бесплатно как можно больше и лучше образовательных и развивающих программ для своего ребенка. Это абсолютное благо и стремиться к нему – абсолютная норма. Но посмотрите, как меняются школы в Черноголовке. Сегодня только ленивый не говорит о том, что уровень образования существенно падает. А финансирование при этом все эти годы постоянно растет.
Возможно, дело в том, что из наших школ ушло много выдающихся учителей, получивших в свое время образование на мехмате, биофаке, химфаке, физфаке МГУ, на Физтехе и в других вузах. Они создавали тот уровень школьного образования, за который мы особенно ценим Черноголовку. Кто-то вышел на пенсию, кто-то уехал в Москву, еще куда-то – в другие, более профессиональные и потому более интересные коллективы. А новые учителя не приходят, во всяком случае, не в таком количестве. Потому что все профессионалы хотят и нуждаются в том, чтобы пребывать в сообществе равных себе. Чем больше людей уезжает из Черноголовки, тем меньше шансов, что завтра ваших детей и внуков будет кому учить. Поэтому каждый раз, делая такой очевидный выбор в пользу тех, кто ратует за повышение расходов на образование и остальные социальные аспекты в ущерб другим сферам, мы на самом деле приближаем конец этого самого образования. Можем ли мы признаться в том, что мы хотим получить всё, что можно для себя сегодня? Потому что завтра – оно очень личное и у каждого свое, а завтра Черноголовки – оно пока ничьё.

Кто на новенького

Развитие города – это всегда приток новых людей для временного или постоянного проживания. Многие привыкли их называть «не наши», а то и вовсе «чужаки». Для этого у нас есть свои основания. Не все с легкостью могут вписаться в черноголовскую среду. Но готовы ли мы с этим смириться? Будем ли мы толерантны к ним? Да вообще хотим ли мы этого? У нас пять (а то и больше) человек на дорожке в плавательном бассейне. Летом у нас негде припарковаться в радиусе двух километров вокруг озера. Да что там припарковаться, разместиться на пляже невозможно! Вода зацветает! Очереди в поликлинике! Что же будет, если еще тысяч пять приедет?

Есть ли у нас перспектива?

Определить видение развития и наметить шаги для его реализации – это одна из ключевых задач городского управления. Эффективная стратегия развития – та, которая использует сильные стороны и компенсирует слабые.

Притяжение Москвы преодолеть невозможно и конкурировать с ней – всё равно что бороться с ветряной мельницей. В той или иной степени участь спального района разделяют практически все малые и средние подмосковные города. Развивать у нас небольшие производства важно и нужно. Но серьезного эффекта на уровень занятости это не окажет. Проблему можно решить только совместно с правительством Москвы и области в рамках долгосрочных государственных инвестиционных программ. Обсуждать их в данной статье смысла нет.

На что мы можем повлиять? Мы можем сделать нашу жизнь как сообщества более разнообразной, создавая поводы и возможности для социализации, вовлекая в неё людей извне. Как позиционируют Черноголовку эти люди и на что они предъявляют спрос? Приток к нам людей в летнее время говорит, прежде всего, о том, что на Черноголовку есть спрос как на место загородного отдыха, причем пока преимущественно «дикого». Превращение спального района в рекреационный центр может дать новый импульс. Например, у нас есть две потенциальные точки для такого роста. Территориально это «Песчанка» и Северное озеро. Можно превратить «Песчанку» в горнолыжный курорт, кстати, примерно таковой была первоначальная задумка. Или хотя бы сделать полноценную учебную базу с возможностью проката оборудования, работающим подъемником, кафе и т.д. Но вот вопрос: а что в этом случае будет с нашими детьми? Будет ли для них катание платным? Сможем ли мы, жители, зимними выходными свободно кататься с горы? Всё это можно решить с инвестором при определении условий аренды. Вопрос только в том, готовы ли мы к таким изменениям? Хотим ли мы их? Позволим ли мы «освоить» берег речки Черноголовки? Где-то ведь придется вырубить, а где-то насыпать. Появятся новые люди. Но главное, нам придется что-то изменить в себе, в своем образе жизни.

Аналогичные вопросы возникнут и в случае развития второй «точки роста» – Северного озера. На его берегах мог бы стоять какой-нибудь современный дом отдыха, вроде «Яхонтов». Но и здесь придётся рубить лес. Вероятно, появится забор. Не удастся пойти за грибами, гулять, купаться, на шашлыки, с палатками и т.д. Разве мы не встанем живым кольцом вокруг озера, чтобы никто не посмел его у нас отнять? Так ведь?

Новые управленцы – старые проблемы

Перед теми, кто станет следующим Главой города и новым сити-менеджером, много трудных проблем. Но, пожалуй, одна из самых сложных состоит в том, чтобы угодить жителям. Мы как сообщество не договорились о том, какой мы видим Черноголовку в будущем, чем мы готовы пожертвовать ради неё и что для нас по-настоящему важно. Поэтому любые, абсолютно любые действия со стороны новой власти, кто бы ни был избран, будут критиковаться с одной стороны или с другой. Ничего не делаешь – плохо! Мы тебя не для этого выбрали! Мы хотим перемен. Что-то делаешь – ещё хуже! Ты меняешь наши уклады. Поэтому главная задача общества – договориться о том, каковы наши представления о жизни в Черноголовке, и осознать последствия реализации этих желаний.

Таким образом, Совету депутатов, в первую очередь, необходимо организовать разработку концепции развития Черноголовки с привлечением экспертов и последующим публичным обсуждением ее с общественностью. Нужно узнать мнение жителей и дать обществу обратную связь в виде оценки реализуемости и последствий реализации его желаний. А черноголовским активистам важно разобраться в том, как устроено принятие решений и каковы ключевые управленческие механизмы, чтобы не предъявлять властям необоснованных претензий.

Если этого не сделать на текущем этапе, снова окажется, что мы только говорим о необходимости перемен в жизни города, но ничего не делаем. У любых перемен есть свои издержки. Это то, чем придется пожертвовать ради чего-то ещё. Вероятно, всегда требуется жертвовать настоящим ради будущего, сохранением своего status-quo ради того, чтобы стать кем-то большим, своим привычным образом жизни ради более интересной, более яркой жизни. Для того чтобы принимать решения, необходимо осознавать, чем ты жертвуешь и ради чего. А если ничем, то есть риск потерять всё, что имел.

Вместо послесловия

Да простит меня в очередной раз Ярослав Гусев. Но во имя справедливости, не могу пройти мимо допущенной им неточности. В своем недавнем интервью «Черноголовской газете», он объяснил «неожиданные» (возможно, для кого-то) результаты выборов в Совет депутатов парадоксом Кондорсе. Поскольку его слова могут быть истолкованы как сомнение в легитимности действующего Совета депутатов, требуется пояснение. Упомянутый парадокс может возникнуть только в случае голосования по принципу Кондорсе. Мы с вами голосуем по мажоритарной системе, при которой в Совет проходят депутаты, набравшие наибольшее число голосов. Принцип голосования Кондорсе является альтернативой мажоритарной системе. В этом случае каждый избиратель ранжирует всех кандидатов в порядке предпочтения: Вася-Петя-Коля. Далее выделяются группы избирателей с одинаковыми предпочтениями. Затем кандидаты сравниваются попарно для определения того, сколько раз Васю предпочли Коле, а Петю Васе. Далее оказывается, например, что большинством голосов из пары Вася-Петя выбирают Васю, из пары Петя-Коля выбирают Колю. Следовательно, в общем случае из пары Вася-Коля должны были бы выбрать Васю. Но иногда из-за нарушения транзитивности предпочтений (проще говоря, логики) из пары Вася-Коля выбор падает на Колю. В таком случае выявить победителя голосования попросту невозможно. Именно это и называется парадоксом Кондорсе. При мажоритарной системе такого не бывает. И в приведенном самим Ярославом примере для 75% избирателей кандидат Коля является компромиссным, выбранным совершенно осознанно безо всякой парадоксальности. Так что Черноголовка может спать спокойно: Совет депутатов абсолютно легитимен. А значит, вправе избрать нового Главу города из своего состава.

Дарья Варламова

Фото: Григорий Баханов

Комментарии:

  1. Люк:

    интересно, спасибо. но за один раз всего не понять, надо перечитывать.

    • Федор:

      Статья постоянно противоречит сама себе
      Просто цитирую:

      «6-6,5 тысяч – трудовые мигранты. Таким образом, Черноголовка сегодня не обеспечивает рабочими местами половину своих жителей.»

      «Даже имея землю, скажем, для строительства завода, инвестор может принять такое решение только в том случае, если город обеспечит его необходимым количеством квалифицированных кадров. Совсем не очевидно, что черноголовцы, в настоящее время проживающие в Москве, захотят пополнить ряды рабочих этого завода. Точно так же не очевидно, что жители других районов захотят покинуть свои насиженные места ради трудоустройства на новый завод.»

      Какие черноголовцы, проживающие в Москве и жители соседних районов? Ведь выше же сказано, что у нас 7 тысяч страдальцев, встающих в 4 утра и каждый день пилящих по пробкам в Москву. Да если в ЧГ появится рабочее место даже с на 20-30% меньшей зарплатой, то многие туда вприпрыжку побегут. Чтоб получить + от 4 до 6 часов полноценной жизни каждый день

  2. Аноним:

    Спасибо за статью. Все по делу и доходчиво. Главное, чтобы народ прочел и задумался.

  3. NataFo:

    В статье по-девичьи стыдливо обойден основатель и главный работодатель- РАН, изнывающий от ран! Вариантов, которые сделали бы АПРИОРИ дотационный наукоград процветающим бизнес-нано-инновационно-производственным центром, в условиях всеобщего кризиса нет! Никто ни в какие проекты не вложится, землю, буде она под городом, купят для перепродажи — и только. Научники бегут? Денег дайте — не только останутся, многие вернутся. Но денег никто не даст. Колониальной экономике наука не нужна! Я еще три года назад писал на том форуме, что как ни пыжься, у Чг судьба спального района Москвы. За какие заслуги стоимость жилья и аренда его выше чем в околотке — неизвестно. Чг не есть цельный организм, это кое-как функционирующие отдельные органы. Оптис, Ост-Алко и проч. гиганты индустрии — отдельная песня. А сонм всяких логистических контор, которые почти ничего в бюджет не платят, прибылей якобы не имеют, акционерам — хрен, а на оставшиеся копейки квартиры в Германии…. Эх, да что там говорить. Шли бы налоги с работающих москвичей в городскую казну — другое дело. Закрыть институты, сдать их под склады — тоже капало бы сколько нибудь. Но такой судьбы и врагу не пожелаешь! Короче, в старые мехи вливать молодое вино еще Библия не рекомендовала. Но некоторая радость(условная) от нововведений возможна. Новый игрок — новый аппарат. Может паре девчонок и повезет пристроить свои длинные ножки в новой структуре? А то, неточен час очередной нефедов своих притащит, за квартирами…

    • Аноним:

      Ты сам-то, мил человек, из каких будешь? В смысле образования, социального статуса, происхождения (родился здесь или приехал)? Вопросы возникают потому, что уж больно все твои прогнозы провокацией попахивают.

      • NataFo:

        Единственно чем мои прогнозы попахивают, так это правдой! Моей правдой, а не истиной. Я вот думаю так и простого решения проблем Чг нет. Хотя бы потому, что решение будут принимать люди разные, с разными интересами. Но в сказочки про грядущую красивую жизнь не верю. А вот исповедываться перед всякими Анонимами не буду — может ты редиска ( нехороший человек)!?

        • NataFo:

          Ха-ха-халявный институтский интернет у Анонимов закончился, перерыв. Вот и ответ на половину вопросов — личное это главное. Тайна вкладов превыше всего! Инвалиды, блин, умственного труда!

  4. Аноним:

    Заявка на сити-менеджера?

  5. Аноним:

    Да, все, обсуждая, кто выдвинет свои кандидатуры на должность сити-менеджера -Тарасов, Авдонин, Аверьянов и т.д. как-то про Дашу то забыли-) Ей только в ЕдРо вступить и путь открыт. Более того, критериям области она даже лучше подходит- по возрасту

  6. кот:

    Опять эти варламо-елисейские поучалки. Отсиделась, а к выборам активная чего это стала.

  7. Аноним:

    Хороша Даша. А главное — наша!

  8. Jack:

    Основной смысл этой статьи сформулирован в самом конце: «… Совет депутатов абсолютно легитимен. А значит, вправе избрать нового Главу города из своего состава.»

    Хочется возразить…
    То, что СД легитимен — никто не сомневается … сами выбирали.
    Но то, что СД вправе избрать нового главу — это, по-моему, под хорошим вопросом.
    Во-первых, мы не для этого избирали СД, чтобы он назначал себе Главу. Здесь, по-моему, нарушен основной конституционный принцип разделения исполнительной и законодательной власти. Кому нужен такой союз этих ветвей? Разве что — цветущей коррупции.
    Во-вторых, по той же причине не хочется делегировать СД свое конституционное право избирать Главу, тем более, из его состава.
    Хотелось бы разобраться в этом вопросе.

  9. Вася:

    Обозначаться начала девочка. Вдруг да и новыая власть к рукам приберет. Не к ночи будь сказано.

  10. Аноним:

    Думал, сегодня в течение дня хоть кто-то напишет об этом…С утра, выезжая из Черноголовки, заметил на баннере при въезде на круг со стороны города…Надпись Skokovo! Это, я так понимаю, вместо «Skolkovo»! Жесть…Интеллектуалы…блин! Правильно гнобят это академию. Стыдобища, да и только!

  11. Горожанин:

    РАН — в студию! Или Чг — Наукоград или это уже не ЧГ. Земля должна принадлежать муниципалитету. Муниципалитет должен сотрудничать с РАН. Статья хороша, но не понятно для кого она написана.

  12. Житель:

    Занимательная заметка. Насчет выборов и Гусева: он сам себя высек. Если он так хорошо разбирается в выборных технологиях и знаком со спецификой оных в Черноголовке, как же так получилось, что не смог использовать свои знания, опыт и деньги (куда же без них) чтобы пройти хотя бы в депутаты… Вот и кусает локти, только зачем это делать публично?

  13. Аноним:

    http://polit.ru/article/2014/11/25/politics/
    Реальность развивается в правильном направлении

    • Аноним:

      Недавно в газете выступал Хасбулатов. Там он излагает свое представление сегодняшней ситуации. Прежде всего в экономике. При Путине продолжает существовать модель экономики, сложившаяся при Гайдаре и Ельцине. Прежде всего это дорогие кредиты под двадцать процентов. Центробанк дает деньги по 8-9 процентов частным банкам, которые эти банки дают предприятиям. Поэтому многие предприятия предпочитают брать кредиты у иностранных банков по 2-3 процента. Сейчас в связи с ситуацией на Украине и санкциями этот финансовый поток закрыт. Вследствие чего возник кризис из за недостатка финансирования. Нужно убирать промежуточные банки. Но это проблема покруче академии наук. поскольку в этих банках работают детишки высокопоставленных чиновников. И их жены. Здесь объясняли, откуда у чиновников берутся иномарки. Люди привыкли к доходам, а теперь их нужно забрать. Здесь Путин вынужден выступать против своего окружения. Но без этого никуда. Это вызов. Так что присоединение Крыма это момент истины.

  14. кровельщик:

    Власти горда должны захотеть зарабатывать деньги для города, а не клянчить инвестиции . Администрацию способную к самообеспечению будут уважать и жители, и обл руководители. Жаль нет в городе людей способных ПОТРУДИТСЯ во благо его. Одни карьеристы и крохоборы,лоббисты и подлизы!

  15. Аноним:

    Спустя два дня отгремели аплодисменты восторга по поводу того, что в городе есть человек, способный на качественном уровне говорить о стратегии развития города, и я позволю себе перейти к критики.

    Итак пункт №1. Красной нитью в повествовании автора проходит мысль, что де город должен научиться сам зарабатывать деньги. При этом, что один из ключевых исторических промыслов Черноголовки качественное школьное образования и образовательная среда — реальных доходов городу принести не может, цитирую:

    «Мы инвестируем в образование, но доходы будущих периодов от этих инвестиций получит Москва в виде налогов…»

    «Поэтому каждый раз, делая такой очевидный выбор в пользу тех, кто ратует за повышение расходов на образование и остальные социальные аспекты в ущерб другим сферам, мы на самом деле приближаем конец этого самого образования».

    Причем автор понимает порочность сформировавшейся системы, озвучивая один из ключевых постулатов институционализма:

    «Проблема общин: каждый бережет свои интересы, а в итоге проигрывают всё», то есть, что если каждая община начнет думать строго о своих интересах, и принципиально плевать на прочих (например, как бы ей не стать донором квалифицированных кадров для Москвы забесплатно), то развал в итоге ожидает всех.

    Но вместо того, чтобы продумывать способы открытого и скрытого противостояния этой порочной системе деградации всех, автор почему-то предлагает, наоборот, включиться в этот процесс по максимуму, полностью принять эти правила игры, которые неизбежно ведут к общему упадку.

    Мне кажется, что тут актуальна совсем другая логика. Качественное школьная образование (особенно в местах, где для этого есть такие условия как в Черноголовке) – не только наш интерес. Это вполне себе интерес и области, и страны. Поэтому вполне нормально прикладывать усилия для того, что бы из областного и федерального бюджета привлекать дополнительные целевые средства на школьное и внешкольное образование.
    Вот замечательная статья о том как небольшому муниципалитету удается выбивать деньги целевого назначения из областного и федерального бюджета.

    http://expert.ru/russian_reporter/2013/33/lichnoe-delo-komsomolki-iryi/

    Почему бы не съездить туда и не поучиться, да хотя бы позвонить?

    Или у нас же есть член совета депутатов Рыкина Лидия Александровна, которая в своей предвыборной программе сообщала, что готова заниматься работой с вышестоящими бюджетами для привлечения денег в черноголовские школы. Почему бы не пригласить и не спросить каковы успехи в этом направлении. Если какие-то проблемы, то как город, власть и жители могут помочь?

    Мне кажется, это достаточно простой, понятный и доступный способ существенно повлиять на ситуацию в городе. Если привлечь деньги под науку действительно крайне сложно (кто из типичных налогоплательщиков, чиновников, да и даже нашей администрации сможет понять чем занимаются эти бородатые, свитератые мужчины), то вопросы образования абсолютно понятны (или по крайне мере близки) всем.

    Хотя есть и более радикальные меры: в развитых странах бюджетный федерализм строится таким образом, что муниципальные бюджеты выигрывают в первую очередь от качества социальной среды, а в России фактически только от размещения производств. Гипотетически возможно организовать коллективное движение муниципалитетов за пересмотр нашей системы. Это конечно сверхнеординарная задача, но кому еще в России кроме города умников она под силу? Хотя с другой стороны стоит признать, что и западная система местного самоуправления тоже находится в глубоком бюджетном кризисе.

    • елисеева:

      Дарья высказала свои соображения, а ей почему-то претензии — поехать и поучиться или позвонить. Сами бы и съездили и поделились. У нас здесь не получается дискуссия или продуктивный спор. Предложите что-либо сами, вряд ли сразу все одобрят. Главное, на мой взгляд, искать совместно РАЗНЫЕ пути выхода из ситуации, только комплекс разных мер сможет помочь, но для этого нужно сначала научиться слушать других, уважать их и возражать по существу.

    • Владлен:

      Хоть прячься за анонимом, а сразу видно что Мурзин

  16. Валентина:

    «в развитых странах бюджетный федерализм строится таким образом, что муниципальные бюджеты выигрывают в первую очередь от качества социальной среды, а в России фактически только от размещения производств. » — это и следует взять за образец развития именно Черноголовки, а не иметь в виду центры развлечения для приезжих (как вообще такое могло в голову шибануть, извините). Волосы на голове зашевелились, когда прочла о варианте «вырубок» под кафе и раздевалок возле Песчанки и освоения Северного озера частниками во благо их процветания на отдыхающих. О чем Вы , уважаемая? Запомните: НЕТ у Черноголовки таких природных ресурсов. НЕТ. Сейчас уже пора сохранять изо всех сил для самих себя то, что есть, пытаться подсаживать, культивировать, а не вырубать. Гнать прочь все новообразования с Южного и Северного озер. Это всё настроено не для нас — мы не ходим на озера есть, пить, лежать до по..краснения возле воды. Активный отдых на ПРИРОДЕ — вот что нам нужно. Еда у нас в достатке дома. Бутылочка с водичкой — с собой. Напрочь запретить езду на территории природного парка возле Южного озера, заезд в леса окрестные (остатки лесов — их, наверное, 30% осталось, ведь долго никто не заботился хотя бы о сохранении). И строить исключительно социальное жилье, тогда не будут приезжать московские пенсионеры. Да. Именно так. Это должно быть генеральным планом развития. Среда обитания — наше психологическое здоровье. А вот выбивать под программы государственные (ОНИ ЕСТЬ, ЕСТЬ) деньги бюджета страны на развитие города — это и есть задача администрации города. А не привлечение инвестиций. Инвестициями пусть занимаются институты. У них есть возможности интеллектуальные. И они это делают. Есть небольшие производства в институтах. А вот найти программы развития социальной среды, привязать к ним наши проблемы, найти способы решения — это и есть те проекты, на которые можно получить деньги, этим и занимайтесь. А не сидите и не ждите тихонечко, получая самим себе назначенные зарплаты. Стыдно-с, господа, сидеть и ничего не делать. Что главам администрации, что тем, кто рядышком тихонечко сидит. Есть проект — доступное жильё, жильё социального найма — тоже никто не отменял. Ни-че-го не делают. Субсидии молодым специалистам выбивают …сами молодые специалисты. Как денежки на день города — так соберут. И такой мерзопакостный «праздничек» отгрохают, что аж на втором полигоне слышно. Работать надо в администрации. РАБОТАТЬ. Сотрудничать с институтами. Институты — это наши градообразующие предприятия. Надо сделать комфортным проживание сотрудников институтов, а не приезжих. Это и будет — возрождение Черноголовки. Чтобы машины перестали уничтожать остатки газонов — постройте, наконец, как в Голландии и др. странах — гаражи многоэтажные в аренду. И запретите оставлять на газонах частные машины. Если будет такой гараж )В районе, например, автомойки недалеко от нового рынка, мы будем радоваться кустам и цветам, а не тускнеть взором от вида грязи. Да много дел. Много. А вы все говорите о каких-то ненужных, абстрактных предприятиях. от которых волосы встают дыбом. Вы хотя бы фантазировали о чем-нибудь красивом.

    • Светлана:

      Валентина, браво! Про «шибануть в голову…», что тут скажешь) Забыли, как она хотела нашу библиотеку поднять на вершину экономического холмика?

      Да, активная движуха началась! Думы все перед выборами вылезают из головушек)

  17. Дарья Варлмова:

    Во-первых, для пользователя с ником Jack. Основная мысль статьи сформулирована в качестве вывода в разделе «Новые управленцы – старые проблемы» и звучит она так: «Совету депутатов, в первую очередь, необходимо организовать разработку концепции развития Черноголовки с привлечением экспертов и последующим публичным обсуждением ее с общественностью. Нужно узнать мнение жителей и дать обществу обратную связь в виде оценки реализуемости и последствий реализации его желаний. А черноголовским активистам важно разобраться в том, как устроено принятие решений и каковы ключевые управленческие механизмы, чтобы не предъявлять властям необоснованных претензий».

    Во-вторых, для Анонима с длинным комментарием  (желательно представляться, чтобы как-то легче было идентифицировать вас среди множества анонимов). Вы занимаетесь выдергиванием фраз из контекста и их перетолкованием. Именно так вы поступаете в своем пункте №1. Далее вы почему-то покушаетесь на «постулаты» институциональной экономики и даете свою собственную интерпретацию проблеме общин, перенося ее на действия малых общин внутри большой. Однако там эта логика не работает, включаются другие механизмы. Затем вы строите предположения о том, что именно я предлагаю. Хотя я вообще-то достаточно четко обозначила свои взгляды. Что касается привлечения целевых федеральных и областных средств. Вы сами приводите статью из «Эксперта» в качестве доказательства вашей точки зрения, которая при этом противоречит вашим же собственным изречениям. В статье рассказывается о том, что «из бюджетов всех уровней Сатке выделили на развитие бизнеса 550 миллионов рублей. Но в Сатке на этом не успокоились. Выделенные средства не раздали, как сделали бы в любом другом муниципалитете, предпринимателям в виде грантов, а создали из части денег фонд микрозаймов». То есть деньги выделили не на поддержание того, что есть, а на развитие. А после этого их не «проели», а использовали по назначению. Теперь про образование. Ошибочно полагать, что с областью или с федералами можно договориться о дополнительном финансировании образования. На законодательном уровне четко прописано, под какие цели могут быть выделены средства из федерального и регионального бюджета. Деньги никто и нигде не раздает просто так. Так вот в случае школ, это зарплата, учебники и компьютеры, а еще строительство новых школьных зданий. Дополнительное образование полностью финансируется за счет местных денег. Поэтому развитие образования за счет федеральных и региональных средств – это новые школы, компьютеры и учебники, но не преподаватели, не методики преподавания, не социальная среда. Так что все-таки определяет качество образования?

    Валентине: «фантазировать о красивом» – занятие приятное. Главное – далеко не отрываться от реальности и осознавать, что у таких фантазий всегда есть «отягчающие последствия». Вроде отнюдь не умеренных для населения ставок аренды гаражей, про которые вы говорите. Или того, что социальное жилье всегда строится только вместе с коммерческим, чтобы застройщик мог компенсировать свои расходы на строительство дешевого жилья за счет продажи дорого и т.д. Именно об этом я и пишу в статье.

    В целом, хотелось бы предложить иной формат дискуссии, при котором уважаемые оппоненты, специализирующихся в других сферах, отличных от госуправления, задавали бы вопросы, а не выдвигали необоснованные тезисы.

    • Илья Мурзин:

      И да, у меня как раз есть вопрос, вы можете привести конкретный нормативный акт (желательно с выдержками), который бы запрещал городу целевым образом привлекать средства области, например, на развитие таких учреждений как «Импульс» или «Веста». Или на программу привлечения молодых ученых к преподаванию в школе (сегодня таких 0, насколько я знаю).

  18. Дмитрий:

    ну а что говорит вроде правильно красиво…но это тут многие умеют. а дальше что? что? вопросы…

  19. Пассажир:

    Опять копм все сожрал.
    Короче, так:
    В том заведении, где девушка получала т.н. «экономическое» образование, понятие о реальной экономике (по-русски — домострое) не могут дать в принципе. Там учат, основываямь на довольно убогих моделях описания экономики, в основе которых лежит пресловутый монетаризм, к реальной экономике если и имеющий отношение, то, скорее, разрушительное.
    Необходимое отступление:
    Политика именно этого, не к ночи помянутого монетаризма, привела мировую экономику в ту серьёзную задницу, выход из которой кумиры монетаристов ищут в виде отработанного в истории грандиозного мирового шухера. Ирак, Ливия, Сирия, Украина — это, к сожалению, только начало.
    Оцените трагичность ситуации:
    гибнущие дети в Донбассе и прекраснодушные сопли в сахаре автора статьи имеют один и тот же генезис.
    Прошу обратить внимание: к самой Д. Варламовой никаких претензий нет и бвть не может. Она в силу определеннвх причин вышеописанного, я уврен, не понимает. Образование, убеждения, сформированные либералистическим маразмом, сиречь пропагандой, и так далее.
    Теперь о том, что в статье действительно ценно:
    Это утверждение о том, что надо менять существующее положение дел, Оно должно быть изменено, а, значит, будет изменено.
    Другого выхода у нас нет.

    P.S. На днях тов. Глазьев в Совете Федерации показательно отхлестал сцаными тряпками приверженцев монетаризма, окопавшихся в ЦБ и Правительстве РФ (включая руководство)
    Но это не удивительно. Удивительно то ,что его в этом поддержала председатель СФ.
    Так что представителям монетаристского взгляда на экономику, рвущимся во власть, пусть даже на муниципальном уровне, следует задуматься, насколько они (как выражается современная молодежь) в «тренде».

    • Аноним:

      Пассажир, это пять!

      Если, по вашему, в профильном экономическом вузе необходимо учить реальной экономике, выражающейся в домострое, то, получается, на Мехмате МГУ надо изучать реальную математику в виде таблицы умножения.

      Ай, молодца!!!

      • Пассажир:

        «… в профильном экономическом вузе изучать реальную экономику, основываясь на домострое…»
        Кстати, неплохо бы.
        При этом под домостроем нужно понимать не одноимённое произведение монаха Сильвестра, а взгляд на хозяйственную деятельность, основанный на базовых принципах русской цивилизации.

  20. Дарья Варлмова:

    Пассажир, судя по тексту у вас нет никакого экономического образования. Что такое монетаризм, очевидно, вы не знаете, иначе бы вам не мерещились «представители монетаристского взгляда на экономику, рвущиеся во власть на муниципальном уровне». Это просто смешно читать. Потому что на муниципальном уровне монетаризм существовать не может. Монетаризм – это одна из многочисленных экономическая школ, в рамках которой изучается возможности управления макроэкономикой за счет регулирования в ней количества денег. Это уровень политики Центробанка. Именно с Центробанком и Правительством спорит Глазьев. Что касается экономического образования, то оно предполагает изучение всех существующих школ безо всякой пропаганды. Никаких «недоэкономик» не существует, как не существует «недофизики», которая не изучала бы теорию относительности или, наоборот, «пропагандировала» бы только ее одну. Экономика во всех вузах – одна и та же наука. Просто люди выходят из них образованными или не очень.

    • Илья Мурзин:

      Не могу пройти мимо когда монетаристов бьют. Тоже пну.

      Вы, наверное, хотели сказать, что монетаризм нельзя реализовывать на муниципальном уровне. А быть адептом Чикагской школы и такой его составляющей как монетаризм и «рваться во власть на муниципальном уровне» – какая проблема? И что важно положения прочих концепций Чикагской школы вполне себе реализуемы на муниципальном уровне.

      Ваша мысль про «недоэкономику» и «недофизику» не совсем понятна. Ваш оппонент ничего такого не утверждал. На зато очевидный факт, что (1) вы в своем материале последовательно воспроизводите тезисы Чикагской школы, и то что (2) эта школа, являясь основой мейнстрима современной экономической мысли претерпевает жесткую критику и в самом мейнстриме науки: например, значительная часть нобелевских премий по экономике последних лет выдана за работы критикующие эту школу, так и со стороны общества, в силу того что этот мейнстрим не предупредил кризис и не в состоянии объяснить его после его наступления.

      • Дарья Варламова:

        «вы в своем материале последовательно воспроизводите тезисы Чикагской школы»
        Илья, вы уверены в том, что мою статью читали?
        Ваши посты один другого нелепее. Из серии «слышал звон, да не знаешь, где он». Это, конечно, ваш выбор, как выглядеть. Только не стоит рассчитывать на продолжение дискуссии в таком ключе.

        • Илья Мурзин:

          Дарья, в вашем случае вернее говорить не «ваши посты нелепые», а «я не могу понять». Но я за вашу последовательность (пусть и не в самом благовидном деле) готов терпеть ваш, мягко говоря, специфичный стиль.

          Дискуссия у нас вряд ли получится. Думаю оптимальным будет формат: вы публикуете свое виденье стратегии развития города, а я в свою очередь пишу к чему приводил ранее и неизбежно приведет в будущем каждый из предлагаемых вами подходов.

        • Аноним:

          В честь митинга врачей черкну тут мини экономический ликбез. Чикагская экономическая школа (с Милтоном Фридманов во главе) строится вокруг тезиса о принципиальной рациональности индивида. То есть любой человек в любой момент может принять полностью рациональное (непротиворечивое) решение, и выразить это решение в денежной оценке (товар А я хочу больше чем товар Б и потому готов заплатить за него больше денег). Исходя из этой предпосылки делается вывод, что ценность для общества представляет только то, что люди готовы покупать и за что платить деньги. Если рациональные индивиды за что-то платить не готовы – то значит и ценности это что-то для общества не представляет. Поэтому вмешательство государства в экономику должно быть минимизировано, как искажающее волю «свободных рациональных индивидов».

          Данный посыл легко читается в материале Дарьи с тезисами о «расходах на образование» как «проедании» и продаже ради зарабатывания денег чего угодно (в нашем случае остатков природы) .

          Кроме того ВШЭ (ВУЗ Дарьи) известна как рассадник Чикагской школы (неолиберализма) в России. Там, конечно, в той или иной степени рассматривается критика этого подхода, однако решение всех практических вопросов рассматриваются на базе именно этого подхода. На выходе получаются выпускники уверенные, что неолиберальный подход и есть экономическая наука, и очень удивляющиеся, когда их называют неолибералами.

          Разумеется, этот подход активно критикуется в среде западной экономической мысли. Традиционной является леволиберальная критика, которая заключается в том, что если мы минимизируем перераспределительную роль государства (через социальную политику, образование, науку, вооруженные силы и пр.), а деньги дают преимущества при зарабатывании следующих денег (помимо прочего они означают возможность получать лучшее образование, заводить лучшие связи и пр.) – то рано или поздно экономика всего мира превратится в горстку олигополий, тотально контролирующих весь мир, и не дающих прорасти ничему, в чем бы они не были заинтересованы.

          Критике подвергается и само аксиоматическое ядро данного подхода. Во-первых, ставится под сомнение рациональность индивида в том смысле в каком это понимается чикагской школой (например, Канеман, нобелевская премия по экономике 2002 года), во-вторых указывается на информационный диспаритет между участниками хозяйственной деятельности, который ставит под сомнение возможность индивида иметь всю необходимую информацию для принятия рационального решения (например, Акерлоф и Стиглиц, нобелевские лауреаты 2001 года).

  21. NataFo:

    Главная ошибка статьи в том, что обсуждаются пути развития, хотя надо обсуждать пути выживания. Не может быть никакого развития отдельно взятого наукограда в стране, которая не просто завязла в болоте кризиса, а уже стремительным домкратом в нём тонет! Но вот что я вам скажу, громадяне. Мы даже здесь к общему мнению не придем никогда. Все будет так, как прикажут. Увы. Единственное, что можно сделать, это поступать как должно. И пусть будет, как будет. А там ужо вывернемся. Не впервой!)))

  22. Аноним:

    Ув. Дарья, смею уверить, что ваши умозаключения отнюдь не аутентичны — многое, да практически все, уже давным-давно проговорено нами, анонимами… Что движет ВАМИ, когда вы связываете данный анализ с собственными именем и фамилией? Ответьте, раз уж начали, а-то придется нам домысливать за вас

  23. Валентина:

    «социальное жилье всегда строится только вместе с коммерческим, чтобы застройщик мог компенсировать свои расходы на строительство дешевого жилья за счет продажи дорого и т.д. Именно об этом я и пишу в статье.» — ключевое слово ВСЕГДА — закон на эту фразу, Дарья, закон мне подскажите, пожалуйста, в котором ТАК сказано.
    Есть закон о жилье социального найма — это никто не отменял. И его — соответственно — ОБЯЗАНЫ строить и изыскивать, требовать средства на это у выше стоящих — ЭТО РАБОТА, РАБОТА администрации!!!
    «задавали бы вопросы, а не выдвигали необоснованные тезисы» — а Вы, простите, кто по профессии? Уж очень Ваши «тезисы» похожи на готовые речевки из Интернета. Это не только мне видно. Это видно всем: Вы просто набиваете некие пустые цитаты из каких-то рекламных «штучек» для поддержки партий. Это заметил Пассажир — спасибо, Пассажир!! «В том заведении, где девушка получала т.н. «экономическое» образование, понятие о реальной экономике (по-русски — домострое) не могут дать в принципе. Там учат, основываясь на довольно убогих моделях описания экономики, в основе которых лежит пресловутый монетаризм, к реальной экономике если и имеющий отношение, то, скорее, разрушительное.». Последнее слово особенно важно. Поддерживаю! Хватит пустых слов. Мы ими сыты, уважаемая Дарья. И читать Вам Пассажира я рекомендую не смеясь, а задуматься над его словами. В них — суть и правда происходящего.
    Браво — Илья Мурзин! Огромное спасибо — так грамотно высказался о том, о чем мы — большинство — думаем. Спасибо! И таки- да, дискуссии не получится с человеком, который вместо выкладывания своих новых аргументов и фактов начинает переходить на личные суждения.

  24. Лисичка:

    Разорвала просто Дарью на кусочки голодная стая.

    А между прочим у Дарьи, в отличие от меня и я думаю от всех анонимов здесь пишущих, профильное образование (Муниципальное управление, если я не ошибаюсь
    оно звучит) одного из самых уважаемых в нашей стране учебных заведений в области экономики — ВШЭ.

    Я также хорошо представляю, что по поводу развития города и политики у нас последняя бабушка имеет свою точку зрения и знает, что нужно делать.

    Многие ссылаются на закон. Однако хочется спросить: а вы когда последний раз помните, чтобы в нашей стране этот закон соблюдался? Дарья же говорит более о реальной текущей ситации и вариантах решения именно в существующих скажем прямо скотских условиях.

    Однако в отличие от многих шумящих и кричащих Дарья может довести слова до дела (по крайней мере факты того истории известны). Я не слышала, чтобы бюджет города, в разработке которого она участвовала в прошлом году, подвергался серьезной и конструктивной критике. Ну а то, что далее не сложилось работа в администрации… лично я не знаю почему и как, но опять же жизненный опыт подсказывает, что причины всегда идут с обеих сторон.

    В нашей реалии я считаю, что человек, который не боится высказывать свое мнение от своего имени достоин уважения. Не думаю, что личное обогащение является целью в жизни Дарьи. Она также как и вы живет в этом городе и болеет за его будущее.

    У нее есть своя точка зрения, которую можно уважать или не принимать. Можно взять у нее интересные для себя идеи, другие же можно и покритиковать. Но конструктивно!

    Несмотря на то, что не со всеми пунктами я согласна, на многое у меня есть своя точка зрения, статья Дарьи мне понравилась. Еще раз подчеркно потому, что у нее есть определенный опыт и образование в области муниципального управления. Я считаю, что люди с такой базой могут просто мыслить шире обычной бабушки и здесь есть чему поучиться.

    Ну а идея о том, что обществу надо объединиться абсолюто понятна. Она лежит на поверхности. Здесь даже прокритиковать нечего. Жалко, что основная масса комментариев говорит о том, что обществу до этого пока далеко. Или может выборка непредставительная.

    • Аноним:

      Лисичка, понимаете от профильного образования (пусть даже уважаемого вами ВУЗа) до реального специалиста лежит огромный путь. И если Дарья не избавится от своего невероятно раздутого чванства — пройти ей его будет крайне тяжело. Поэтому, мне кажется, вы окажете Дарье гораздо больше пользу, если научите ее адекватно относиться к себе и своим заслугам, чем если будете пытаться выгородить ее от абсолютно справедливой и конструктивной критики.

    • Аноним:

      ВШЭ и «уважаемое заведение»? Не смешите.

  25. NataFo:

    Не надо лохматить бабушек! Для того, что бы представить себе как все должно быть, не нужно быть ни Кейси, ни даже Марксом, не к ночи будь помянут. Напомню, что сказал в свое (уже довольно далекое время) Рейган:» Задачей своего президенства считаю, что бы ни один американский ребенок не ложился спать голодным!» По-моему, они даже перестарались с энтим делом!))) Кто из наших вождей всех уровней хоть когда-нибудь сказал нечто подобное Рейгану? Фигушки! Живите Как Хотите! Слава Богу, в Чг пока ни одного бомжа нет. И нищие не сидят на ступеньках. Вот наркоманов полно. Борется с ними кто-нибудь до полного истребления? Нет. Ну и т.д. Здесь много чего нет, того же ломбарда. Инноваторы, ау! Где хоть что-то на выходе?! Нет ответа… Между тем, город должен жить. Но! Чем жить-то будем? УЭ — банкрот, как суд решит судьбу недвижимости — неизвестно. Поэтому крики о развитии считаю не просто пустыми, а вредными. Чг не университетский городок, ни заводской, ни развлекательный, ни курортный центр. Это наукоград. Не будет ее, науки, скатимся до… Вон Детройт, не нам чета, а во что превратился! Вот чего надо опасаться, а не грезить о судьбе Силиконовой долины.

  26. Лисичка:

    Аноним очередной, Я личные качества Дарьи не затрагивала в своих высказываниях. Возможно Вы ее знаете лучше и потому ваша критика относительно чванства имеет место быть. А может она Вас лично зацепила в своей статье, тогда реакция может быть скорее эмоциональной. Меня личные качества не интересуют. И не мне ее учить.

    ВШЭ — хорошее учебное заведение. Я действительно так считаю. А то лучше? Я знаю еще РЭШ

    И еще раз повторюсь, я упоминаю бюджет, как результат ее профессиональной деятельности и к нему я не видела конструктиной критики. Потому с профессиональной ТЗ вполне вижу ее неплохим специалистом. Всю остальную критику отношу к личным качествам.

    А про науку могу только сказать, что здесь не по силам администрации города ее спасти. Наукоемкое производство еще может иметь шанс развития на базе нашего города.

    О развитии города нужно думать всегда, в любой ситуации. Вредно о развитии не думать, иначе полная стагнация.

  27. Серый волк:

    Да, собственно, хамство и высокомерие были отличительной чертой «девушки в синих туфлях» во время ее службы в адм… Ну и что, что ВШЭ — да мало ли в Бразилии Пэдров))

  28. Скворец:

    Корпит Мурзин, глодаем мукой,
    Как бы попакостней куснуть!
    Экономичекской наукой
    Он не обласкан, и блеснуть
    Не может в ней — такое дело.
    Коль нету данных-то вообще,
    Решил гнобить младую деву
    А вместе с ней еще и ВШЭ!

    Который день сидит за компом
    И там от разных от имен
    Строчит поклепы — смачно, с помпой-
    А в этом деле он силен!

    То Аноним он, то Илюша,
    В его душе — горячий бред.
    Она (Дарья) ему терзает душу
    Не первый год — уж сколько лет!

    Он в мир глядит сквозь злобы призму
    За ником новым притаясь.
    ………………………………………………..
    Чикагской школы бродит призрак,
    С Монетаризмом обручась

    • Аноним:

      О, мне посвящают стихи. Если я не ошибаюсь — вторые уже на этом сайте. Единственное, мне кажется про ласки меня экономической наукой имеет смысл гуглить — так сказать, в целях художественной правды. И да, все кто предлагают сокращать бюджеты школ, а потом еще сообщают, что образование — это «проедание средств» очень терзают мою душу. В этом месте очень точный получился.

  29. Серый волк:

    Да отстаньте вы от Мурзина, в конце концов… Однажды обозначив свое имя, вряд ли он будет прикрываться прозвищем… Сужу об этом, даже не зная его лично, НЕ ПО СЕБЕ СУЖУ… Хорош стрелки переводить,Скворец-рифмоплет, а ли Муза не посещает???

  30. Скворец:

    С музой у меня все в порядке.

    Посвящается Дарье Варламовой

    У подлеца-
    Подлость страстная,
    Когда он
    Говорит о тебе
    Разное низкое, гнусное, грязное,
    Чтоб что-то расстроить в твоей судьбе.

    Сначала он скажет,
    Что ты молодая,
    Потом подумает, нет, не годится.
    Тогда заявит, что ты другая -
    Глупая — толку с тебя не добиться.

    Когда окажется, глупость «не катит»,
    Тебя не выставить им невеждой,
    Заявят, что ты их послала по матери,
    Ведь это последняя их надежда.

    И каждый раз, когда сделаешь дело,
    Скажешь правду, узнаешь лжеца,
    Визг поднимается оголтелый:
    «Хамка! По трупам пойдет до конца!»

    Когда подлецы
    Напасть собираются,
    Как у них водится из-за угла,
    Все они в злобную стаю сбегаются
    Чтоб ты против них устоять не могла.

    Глядишь ты на них, не смеясь и не плача
    И лишь отвращенье вскипает в груди.
    Они извратят все и переиначат
    А ты не смотри на них, дальше иди.

    Наплюй ты на всех, кто забыл про совесть,
    Держись-ка за тех, кто протягивал руку,
    Ведь наша еще не закончилась повесть.
    Ты жизни спасибо скажи за науку.

    • Аноним:

      Мне кажется, это прекрасно: поэт-скворец воспылавший страстью к юной гордой красавице. Не форум Черноголовки, а прямо улицы Вероны.

    • Елена:

      Наимудрейшему рукоплещу)))

      • Аноним:

        Я так понимаю, что страстный воздыхатель-скворец — это Ольга Юрьевна. Вот сомневаюсь я, что так уж мудро взращивать в своей дочери такую непомерную гордыню, называя всех, кто посмел не согласиться с ней «подлецами-лжецами». Гордыня очень сильно калечит людям жизнь.

        • Любитель музыки:

          Песня была такая у известной группы:
          «Что за глупый скворец, что за глупый скворец, что за глупый скворец…»

          • Аноним:

            Сейчас бы этому скворцу — разоблачителю «лжецов-подлецов» явиться, открыть личико. Какой бы сюжетный поворот был бы, а?
            А иначе последние сомнения в авторстве рассеются.

        • О.Ю.Варламова:

          Редактору сайта. Борис, я неоднократно на этом сайте призывала вас хотя бы частично модерировать комментарии. Любой материал и любой человек, с которым связаны ваши темы, получает большое количество реальных оскорблений, часто очень грубых. Ваши авторы совершенно очевидно пишут не для этих комментаторов. Почему вы постоянно отдаете приличных людей им на растерзание? Мне бывает просто категорически эмоционально плохо, когда люди, делающие много полезного в Черноголовке, фактически, подвергаются анонимной травле. Это было и в ситуации с Н. Елисеевой, и в ситуации с о. Вячеславом, и с О. Егоровым, и в других случаях. По этим поводам я писала у вас на сайте.
          По понятным причинам в этой конкретной теме я молчу и не высказываюсь, хотя по существу вопроса в комментариях не сказано практически ничего. Все, что сказано — это то, что в большинстве своем было бы удалено со множества сайтов. Я не понимаю в данном конкретном случае, почему какой-то аноним, построивший обо мне какие-то предположения, может тут же на этой основе начать делать обо мне резко отрицательные выводы и тут же излагать их в утвердительной манере под видом фактов? Для чего мне нужно получать этот негатив? Почему вы это допускаете? Так что на этот раз я хочу, Боря, выразить протест. Это не мой материал и прошу вас не допускать здесь подобного. Если я когда-нибудь захочу прислать вам свой материал, то я буду с вами обсуждать условия, на которых будет возможно писать комментарии, или не писать вообще.

          • Sergey Lysenko:

            Отключение комментариев к отдельным публикациям вполне решит эту проблему.

            • Елена:

              Для чего тогда вообще все это нужно? Отключите сайт и все. Регистрация сняла бы эту проблему, а не отключение комментариев.

              • Sergey Lysenko:

                Как? Ну зарегистрирую я ящик anonimchgtown@mail.ru. C него зарегистрируюсь на сайте как Владимир Путин и буду говном всех поливать. Как регистрация решит проблему?

                • Аноним:

                  После второй-третьей реплики все будут знать, что персонаж с ником «Владимир Путин» просто поливальщик говном и либо перестанут его читать, либо будут воспринимать его реплики соответствующе. Неужели это не очевидно?

                  • О.Ю.Варламова:

                    По-моему, дело не столько в регистрации, сколько в установлении правил поведения. Здесь нового ничего нет. Есть много сайтов, которые регламентируют, что можно говорить, а что нельзя. Сайт может заявить, что обсуждать личность автора, или, не дай бог, членов его семьи нельзя, что нельзя говорить так- то и так-то, что нельзя говорить не по теме, например, короче говоря, этот список на усмотрение владельца и редактора, который может смоделировать абсолютно все, что считает нужным. И если кто-то это нарушает, то его блокируют, для начала на месяц, а при повторном нарушении — навсегда. Если на других сайтах это работает, то почему здесь не сработает? Ситуация изменится, я думаю. Желающих грубить поубавится просто в связи с предупреждением. Особо непонятливые будут заблокированы. Зато придут те, кто сегодня не пишет, возможно, станут присылать и другие материалы, не только тексты. Я имею в виду и авторов и комментаторов. Потому что, когда есть дискуссия, это хорошо, конечно же. Но пока ведь получается, Боря, что вы усилия прилагаете, интересные формы ищете и находите, и во многом просто молодец. Но это одна сторона вопроса. А другая в том, что вы получаете от своих авторов и героев материал, который создает контент вашего сайта, то есть увеличивает его жизнеспособность и привлекательность, повышая ваш личный авторитет и популярность. А авторы и герои получают от сайта в ответ моральный ущерб. Нет, не испорченную репутацию, об этом нельзя судить, мы не знаем реакции тех, кто по ту сторону экрана, но эмоциональный ущерб для пишущих — да. И ущерб им причиняют не анонимы, поскольку они люди без имени, а сайт ЧГтаун. Но поскольку я не верю в разрушительную природу и мотивацию креативных людей, я думаю, Борис, что это некий побочный незапланированный эффект и вы этого не хотите. И только поэтому я позволяю себе вам это говорить.

                    • Елена:

                      Хотела добавить реплику к комментарию — Аноним:
                      01.12.2014 в 13:58, но реплика слетела вниз. Тоже неудобная штука на сайте. Отвечаешь одному, а ответ улетает к другому.

    • Аноним:

      «И каждый раз, когда сделаешь дело,
      Скажешь правду, узнаешь лжеца,»

      сказать правду можно без грубости, унижения, и без хамства

  31. Валентина:

    Нет. Не о «РАЗВИТИИ» нам надо думать. А о срочном «СОХРАНЕНИИ». Берите курс на «СОХРАНЕНИЕ». Вначале надо сохранить то. что осталось. Что-то придется «ВОЗРОДИТЬ» из того хорошего, что было. Затем — укрепить и по силам умножить. Дальше — будет видно. Потому что на эти две задачи придется положить не один год. И наукоград надо сделать тем, чем он был задуман — колыбелью для растущих детей, их учителей, врачей и достойным домом для их родителей, для ученых — молодых ли, в возрасте ли. Больше пока ничего не надо. Дальше мы (или те. кто после нас) увидят сами. Может. что-то будет другое. Но вряд ли сильно другое. Потому что наукограды нужны. Именно сейчас нужнее, чем когда либо. А называть меня бабушкой не советую. Ясно? Своих бабушек и дедушек так называйте, порадуйте. Здесь — я и все мы, вне зависимости от возраста и пола — всего лишь Вам и всем пишущим и читающим такие же пишущие и читающие пользователи. Все бабушки и дедушки города имеют такое же право, как и Лисичка(почему-то не считающая «Лисичка» анонимным представительством себя) не только высказываться по поводу будущего нашего города, но принимать участие во всем, что касается житья-бытья в нашем городе. Запомните это раз и навсегда и никогда больше не выделяйте бабушек и дедушек в отдельную, отличную по качеству от Вас, категорию.
    Теперь еще немного о деле. Если Дарья уже поработала и так плохо — то ей следует попридержать своих коней и вообще, скромность украшает. Вот нам факт Дарьиной работы:
    «Ужасный бюджет. Впервые началось целенаправленное снижение финансирования школ. Что примечательно, Дарья сама сообщала, что даже не удосужилась осмотреть состояние школ.» — да, лично знаю учителей, которые из-за малой зарплаты уехали преподавать в М. И о птичках, коли их тут развелось.
    Скворец — все мы знаем, что скворец своих песен не поет. Он лишь подражает другим птицам.

    • Аноним:

      Валентина, прежде чем обвинять Дарью в плохой работе, разберитесь, каким образом формировался в то время бюджет, и по каким причинам шло сокращение финансирования.
      Что до администрации. так мы же сами ее и выбирали до сих пор. С нас и спрос.

  32. Валентина:

    Немного добавлю к предыдущим словам.
    Сейчас модно разным администрациям искать лазейки. чтобы не выполнять законов. прописанных Бог знает когда. Которых никто не отменял. То есть, действующих законов РФ. Зато принято «создавать» нечто. выписывать на это нечто гранты. осваивать бюджет на «развитие». А пора уже искать лазейки, пути, чтобы выполнять эти законы: жилье учителям и врачам, зарплаты им такие, какие велел Президент. Изыскивать способы заставить работать других чиновников, от кого это зависит. Добывать, доставать. Как работали до монетизации — кровь из носа, а доставали и кирпич и пособия для школ, трактор для колхоза или что-то другое. Все делалось, что положено ПО ЗАКОНУ. Я не говорю — сверх меры. Хотя бы то, что по закону. Это и есть работа администрации. Дорожки грязные, не метут — заставить мести. Чтобы дети не дышали пылью, чтобы мамы ходили в красивых туфлях на каблучках. Ездить в Правительство Моск.обл. — и добиваться — строительства для очередников дома социального найма (только в нашем городе, наверное, не построили НИ ОДНОГО дома соц.найма — каково — и все им с рук сходит. А очередь — вот она, стоит, давится, живут по 15 лет с детьми в комнатушках п общежитиям. А ведь есть закон и от коммерческого жилья брать на соц.найм 20%. Брали? Куда дели? Кому? Очередь замерла с 1989 года. Все можно сделать. Но — не делают. Привыкли не делать. А, между прочим, за неделание — бездействие то есть — такое же теперь наказание, даже уголовное, как за делание беззакония. Вот ведь что. Ну, и где? Вы-то, «простой народ»? Что же вы себя не защищаете? От них, от тех, кто ничего не делает, а только смотрит, как бы еще годик и еще посидеть в администрации. А то — бабушки им тут не нравятся. Не о том пишите.

    • Аноним:

      В воздухе строить?

    • Илья Мурзин:

      Валентина, если вы в жизни такая же последовательная и решительная как на форуме, то не хотели бы вы разанонимироваться и попробовать начать объединять вокруг себя людей, которым небезразличны проблемы Черноголовки. Придумать какой-нибудь формат обсуждения: лично, в скайпе, на какой-нибудь интернет площадке, дающей возможность общаться с открытыми лицами (ЧГТаун, к сожалению, подходит только для вбросов и анонимного троллинга). Я для затравки могу накидать вопросы:

      (1) Как заставить/помочь администрацию качественно отчитываться о формировании и исполнении бюджета;

      (2) Как заставить/помочь администрации отчитываться о ходе работ над Генпланом и, соответственно, над развитием стратегии города в целом, чтобы это не превращалось в узкокорпоративное дело архитектурного отдела;

      (3) Как заставить/помочь членам СД выполнять свои предвыборные обещания (а обещания там были замечательные: и сестринский медицинский уход на дому за жителями, находящимися в группе риска, и работа с областным и федеральным бюджетом по привлечению допфинансирования в черноголовское образование, и объединение черноголовских педагогов, и мн. прочее) ;

      (4) Как помочь людям, занимающимся благоустройством города (в том числе в частном порядке – а таких в городе десятки, если не сотни) сорганизоваться и начать действовать коллективно.

      Если я могу быть чем-то полезнм в этом деле, то, пожалуйтса, обращайтесь. Адрес моей почты: Ilya_M@list.ru

  33. аноним:

    А кто сказал, что «Дарья плохо поработала»?. Снижение финансирования школ, библиотеки, «Гаммы»? А что, увеличили финансирование после ухода Дарьи?

    • Аноним:

      Эй-эй, после Дарьи в администрации Разумова осталось нечто вроде Артемьева, Тарасова и в том роде. Нечестно использовать аргумент, что мол после ее ухода стало еще гораздо хуже. Победное очко в этом раунде вам не засчитывается.

  34. Валентина:

    Уважаемый Илья,
    Ответ такой: для начала всем нам — а не только активным, неравнодушным, но и просто живущим, ЖИВЫМ людям города следует ознакомиться с Уставом администрации города — что должны, куму и в каком виде(обязан быть доступен), с Регламентом (кто именно что делает и в какие сроки!)работы администрации — минимум + следует изучить некоторые законы РФ и Правительства Моск.обл. И только на их основе Вы — и все живые люди города — смогут и должны заставить четко и внятно отчитываться по бюджету, равно как его сверстывать, трепетно обсуждать каждый шаг в направлении нашего благо-устройства (-состояния). Там прописаны все эти вещи. Ежели не прописаны — значит работать по написанию дополнений к Уставу и Регламенту, основываясь на Уставах )рекомендациях к нему) и Регламентах работы Правительства Моск.обл. Местные власти должны всегда быть НЕ ХУЖЕ (во всех смыслах) власти областной. Это — закон РФ. Про остальное — чуть позже. Ибо здесь надо думать. Вплоть до образования некоммерческой общественной организации. Но пора дать знать всем, сидящим за наш счет в администрации — мы все видим, все слышим и знаем. Мы знаем о вас больше, чем вам кажется. И это — вы — для нас, а не мы -для вас. Последнее — напишите и поставьте в рамочке у себя на столе перед лицом.

  35. Аноним:

    Может быть премодерация комментариев автором текста, если он изъявит желание. Авторы скорее всего печатаются не для того, чтобы отбрыкиваться от анонимов неуемных, скорее всего это попытка выйти на конструктивный диалог. Блокировать все сообщения не по теме и не несущие никакой смысловой нагрузки. Но, правда, в этом случае они могут удалять сообщения с мнениями, не совпадающими с их собственным

  36. Аноним:

    мадам упомянула приличных людей… понятие приличия очень и очень субъективно. Вот по моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению, к понятию «приличный человек» ну никак нельзя отнести обладателя таких качеств как слепая гордыня, звездная болезнь, неуважение опыта и возраста людей, неумение признавать собственные ошибки и отвечать за свои поступки. Хотя… это скорее относится к понятию человека достойного. Приличия слишком поверхностны и условны. Зачастую под ними ничего достойного нет…

  37. Натали:

    Возможно ли в ЧГ организовать строительство доступного жилья для молодёжи (не для работников науки, а для подрастающего поколения, желающего остаться в родном городе, которые тоже есть!) Вот мои предложения: http://www.yell.ru/moscow/branch/panda-park_9738/ (подобные парки пользуются популярностью и приносят постоянную прибыль их владельцам) ; пейнтбол http://www.topgun.ru/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs4MzM0OTk7MTU3Nzk1MDt5YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=5823119340936532862 (опять же существенного ущерба природе) http://www.kuznezovo.ru/3-quad.html трассы для квадроциклов и их аренда (не хотите, что бы они вам лыжню портили — организуйте им отдельное место для отдыха). Идей много! Но готовы ли жители Черноголовки немного уступить своим принципам, что бы видеть как рядом с ними становятся взрослыми их дети, как делают первые шаги их внуки?! Готовы ли твердые приверженцы «устаревших» взглядов, изменить их ради своих сыновей и дочерей, которые не нашли своё место в науке и поэтому вынуждены покидать свою маленькую и любимую Черноголовку?!

  38. корень:

    проблема в том, что в Черноголовке до сих пор имеются научные работники, кандидаты наук, которые к молодым уже не относятся. Эти люди до сих пор проживают в аспирантском общежитии. Почему то этих людей в упор стараются не замечать. Постоянные разговоры о заботе о молодых. Делается ложный посыл. О том, что после 35 у сотрудников жилищная проблема не существует. Что имеется в виду. Квартира появляется сама собой, или она уже не нужна, Как в фильме Рязанова. На пенсию надо уходить с 18 до 35 лет. А потом можно и на работу. Все равно от жизни никакого толка. Вообще в нормальных местах, в том числе и в академических институтах, люди которые отработали больший срок, имеют какие то преимущества. В Черноголовке какое то чистоплюйство и то что называется хитромудрость, если не сказать круче. Старших надо уважать. Аукнется это потом.

  39. корень:

    сейчас в правительстве РФ имеется программа строительства жилья, которая называется жилище для молодой семьи или как то так. С инициативой этой программы выступил Путин весной прошлого года. Суть программы состоит в том, что на строительство инфраструктуры государство выделяет деньги. Около ста миллиардов рублей. В итоге должно получиться цена за квадратный метр не дороже 30 тысяч за квадратный метр. Право на участие в этой программе имеют, кроме участников боевых действий, врачи, учителя, научные работники. Без ограничения возраста. Реализация этой программы в Черноголовке отсутствует. Почему то. Хотя казалось бы научных работников в Черноголовке хватает.Имеется какой то кооператив. Который никак не начнут строить. То же почему то.
    Непонятно, какие проблемы могут быть у молодых, которые не работают в бюджетной сфере. Сейчас рыночная ситуация. Зарабатывай и строй. Надо представлять ситуацию в академии. Это убогая зарплата и отсутствие возможности подработать. Особенно, если сотрудник работает на выселках, как скажем в Черноголоаке. Единственная возможность это репетиторство не совсем радивым студентам. Но это все в Москве.

  40. blabla:

    «Вот и в Черноголовке в текущем году на социальную сферу будет потрачено порядка 81% расходов бюджета, а 70% всех расходов – на образование. »
    а в сумме значит 151%! :D
    —————
    «Каждый родитель хочет получить бесплатно как можно больше и лучше образовательных и развивающих программ для своего ребенка. Это абсолютное благо и стремиться к нему – абсолютная норма. Но посмотрите, как меняются школы в Черноголовке. Сегодня только ленивый не говорит о том, что уровень образования существенно падает. А финансирование при этом все эти годы постоянно растет.»

    Точно! Из-за того, что хотят бесплатно — финансирование растет ! :D
    ——————————-
    «численность трудоспособного населения в Черноголовке составляет 13,5 тыс. человек, из них порядка 7 тысяч заняты в экономике города, 6-6,5 тысяч – трудовые мигранты. Таким образом, Черноголовка сегодня не обеспечивает рабочими местами половину своих жителей.»
    Вот это ваще ! =) типа 7 это не половина ))

    Короче статья высосана из пальца, что бы убедить жителей отдать на растерзание остатки, а вовсе не за тем, что бы что то там подымать.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2019
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555