Под таким заголовком, только без вопросительного знака, да ещё сопровождаемым подзаголовком «Я ненавижу сплетни в виде версий», напечатана заметка «директора-главного редактора» Бориса Николаева. Это для газеты само по себе знаковое событие – находящийся в тени редактор сам написал заметку! Борис Николаев как журналист – "терра инкогнито". Сам себя он, по-видимому, считает политиком, а по образованию он историк. И труды свои исторические печатает в ЧГ. Не знаю можно ли их еще где-нибудь прочитать.

С первых же строк этой заметки вдруг становится ясно, что заметка то эта есть ответ на письмо Г. Пересады, которое было опубликовано недавно в ИП (Институтский проспект) и которое Николаев называет «клеветническим». Так вот «клеветнику этому трусливому», т.е. Г. Пересаде, хотел бы Николаев дать по физиономии, а заодно и Главе. Вот как размахался кулаками «директор-главный редактор Николаев»!

Оставим на совести Николаева непарламентскую форму выражения своих эмоций, но спрашивается, а мне-то за что? Оказывается за то, что «Разумов тоже не брезгует клеветой в наш адрес» (т.е. в адрес Черноголовской газеты), отсюда и нелюбовь ко мне, как и ко всякому клеветнику, и ещё и за то, далее цитирую Николаева, «за то, что в Черноголовке с его подачи произошел  непримиримый раскол в общественном сознании. Что под маской заботы о нашем городе скрывается элементарная некомпетентность его команды, нежелание работать, снобизм и амбиции, а события последних дней говорят еще и об использовании служебного положения его подчиненными в целях личного обогащения, коррупции  и вымогательстве.»

Ну что на это можно ответить? Это мнение Николаева. Как его расценивать? Это обвинение в адрес Администрации и меня, без всяких оговорок «позволю предположить», «похоже», «не могу избавиться от впечатления», которые не позволяют, как пишет Николаев в этой заметке, подать ему в суд на Г. Пересаду.

А разве все процитированные выше обвинения в некомпетентности, нежелании работать, снобизме, амбициях, коррупции и вымогательстве, и это уже без всяких оговорок предположительного характера, не есть просто клевета, то есть то, что в уголовном праве определяется как «преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо». Или если прикрылся стихотворной строчкой народного поэта, так теперь и неподсуден, и клеветником тебя никто и не посмеет назвать. Цитирую дальше: «…даже отчёт о проделанной работе за год Глава не может сделать самостоятельно – попросил помощи у верных ему депутатов». Разве это не заведомо ложные измышления, да ещё и распространяемые через средства массовой информации?

Ответственно заявляю, что отчёт Главы я написал сам на основе материалов, представленных мне сотрудниками администрации. Отчёт был в письменном виде заблаговременно вручен каждому депутату нашего местного совета. Депутаты в письменном виде направили мне более 40 вопросов, поэтому я и обратился к Совету депутатов на заседании 9 апреля не выносить отчёт сразу на утверждение, а предварительно обсудить его на комиссии совета. Комиссия эта состоялась через две недели, на ней присутствовали почти все депутаты. По результатам комиссии я внёс дополнения и поправки в годовой отчёт и уже после этого он был вынесен на заседание Совета и единогласно утверждён. Почему то об этом ЧГ не стала даже упоминать. Отчёт 30 апреля размещён на сайте администрации chgcity.ru и будет опубликован в газете «Институтский Проспект». Более того, до конца мая я планирую провести общественное обсуждение моего годового отчёта, а если говорить точно, это отчет за 3 квартала 2012 года, так как к обязанностям я приступил 20 марта 2012 года.

И всё это Николаев знает, но, тем не менее, продолжает распространять заведомо ложные измышления. Посмотрите, как эта ситуация с отчётом Главы преподносится на страницах «ЧГ». Я уже не хочу здесь останавливаться на том, что на страницах этой желтой газеты пишут про меня новоявленные выразители общественного мнения, как грубо искажаются факты, придумываются версии не существующих событий, собираются слухи. Например, меня пытались обвинить в том, что я дискредитирую УЭ, распускаю сплетни о несуществующих долгах по газу. Теперь это ни для кого не секрет – долг в настоящее время более 80 млн. руб., но все как будто в рот воды набрали. В пору ордена раздавать за то, что теперь только 80, а  не 100 млн.

А теперь и сам «директор-главный редактор» решил лично поупражняться в этом благородном деле – дискредитации Главы. Господин Николаев! Не слишком ли Вы далеко зашли? Неужели Вам не стыдно смотреть людям в глаза?

Вот и в самом заголовке опять большое лукавство – что же это Вы за всю редакцию сразу расписались. Я ведь очень хорошо знаю редакцию ЧГ и каждого сотрудника. И они меня хорошо знают. Начиная с 2009 года вплоть до моего избрания, я регулярно приходил в редакцию ЧГ. Можно сказать, вместе работали – раз в месяц выпускали «Научный вестник». Не кривите душой – многие из сотрудников редакции относятся ко мне намного лучше, чем к Вам, господин «директор-главный редактор». Я же очень хорошо, можно сказать изнутри, знаю, как построены взаимоотношения в редакции, и сколько честных, добропорядочных людей ушло из редакции, не захотев участвовать в Ваших политических играх. Так что не «редакция не любит Главу», а лично Борис Николаев. Вот только почему – давайте разберёмся. Не будем обсуждать человеческие качества господина Николаева – с этим уже ничего не поделаешь.

Всё началось ещё в конце 2011 года, когда началась предвыборная кампания на пост Главы. Вот тут Николаев промахнулся – поставил не на того кандидата. Да и не предполагал, вероятно, что я окажусь среди прочих. Так рьяно включился в предвыборную борьбу – и вот на тебе. Один только «памятник молодому ученому» вам с Татьяной Криничной во что обошелся – смешно вспомнить! Даже дело доходило до того, что одно решение территориальной избирательной комиссии, которое Николаеву не понравилось, печатать отказывался, а потом, когда объяснили, что это прямое нарушение закона, оно было опубликовано, но со своим комментарием, то есть, опять же, с нарушением закона, но Николаеву сошло с рук. Ну а дальше… что там говорить! Шлея под хвост попала, и понеслась гнедая, закусив удила.

Да и за что Николаеву меня любить – как-никак больше миллиона рублей не досчиталась «ЧГ» в прошлом году, когда мы перестали печатать официальные материалы администрации. Цены в газете ЧГ - вон какие! Это вам никакой «УЭ» не сможет компенсировать, даже если в каждом номере будете писать, что Нефёдов – это мессия, который пришёл спасти Черноголовку.

Хочу здесь заметить, что при всем при этом администрация организует бесплатную подписку на «ЧГ» для льготных категорий, а это тоже не малая сумма из муниципального бюджета – в этом году - 228 тыс. руб. Если дальше так дело пойдет, придется еще и приплачивать каждому читателю только за согласие взять в руки любимую ЧГ!

Теперь вот все силы штатных и внештатных писателей «ЧГ» брошены  на Геннадия Ивановича Пересаду. К сожалению, не знаком я с ним и ни разу  лично не встречались, разве что, помню, он задавал мне вопрос и выступал на моей последней встрече и избирателями. Никто не просил его писать в «ИП» и никто эту статью ему не заказывал. Известный и уважаемый в Черноголовке человек высказал своё мнение. Только вот почему такая неадекватная реакция? Возможно, некоторые факты не совсем точно изложены, но ведь суть вопроса изложена правильно и состоит она в следующем. У нас в городе сложилась парадоксальная ситуация: всё, что было создано и построено за 50 с лишним лет для жителей города  оказалось в ведении РАН (кроме 4-х детских садов и 3-х школ, содержание которых полностью легло на муниципальный бюджет). Это не только всё жилищно-коммунальное хозяйство ФГУП УЭ РАН, через которое ежегодно «прокачивается» более полумиллиарда рублей, да ещё и более 50 млн. рублей дотаций, которые дает РАН, Это не только вся социальная инфраструктура города (культура, спорт, здравоохранение, жилые дома и т.д.), но даже помещения практически  всех магазинов, торговых центров, кафе, столовых и ресторанов принадлежат РАН.

Разве это нормально? Разве все это входит в уставную деятельность РАН? За пользование всем тем, что было построено для удовлетворения потребностей населения, теперь платит либо местный муниципальный бюджет, либо бизнес. Ежегодно организации и предприятия РАН получают в виде арендных платежей не менее 40-50 млн. руб.

Ну, кто же добровольно всё это отдаст и откажется от таких доходов? Вот поэтому такое яростное сопротивление, поэтому столько злости и ненависти выливается на любого, кто предлагает хоть что-то изменить. Нельзя трогать священную корову. Поэтому нужно любыми способами дискредитировать Главу, администрацию, обвинить в некомпетентности, амбициях, да в чём угодно, вплоть до коррупции и вымогательства. Да будь Глава хоть семи пядей во лбу, как можно скроить муниципальный бюджет с доходом в 300 млн. рублей, то есть менее 15 тыс. руб. на одного жителя в год, и содержать на это детские сады, школы, дополнительное образование, спортивную и музыкальную школы, библиотеку, культурно-досуговый центр, проводить газ и воду в населенные пункты, строить, ремонтировать и содержать дороги, да и еще многое, многое другое, вплоть до содержания кладбища.

И вот на фоне всего этого Президиум НЦЧ РАН на своем последнем заседании поставил вопрос о передаче в муниципалитет огромного затратного блока - всех городских дорог, тротуаров и благоустройства. Я настоял на открытом персональном голосовании и этот вопрос, в той постановке как он был представлен, по моему требованию был снят. Но это не значит, что в ближайшее время он не будет поставлен в другой формулировке.

И последнее, что касается клеветы и судебных разбирательств. Что же Вы, господин Николаев, скромно умалчиваете, что Администрация подала на Вас в суд иск за клевету, и суд вынес решение признать некоторые Ваши публикации несоответствующими действительности, а попросту говоря клеветой, и обязал Вас опубликовать опровержение. Наверное, Вам еще раз хочется встретиться в суде?

Глава муниципального образования
"Городской округ Черноголовка"
Владимир Разумов.

Источник: chgcity.ru

Комментарии:

  1. Lena:

    Газета опошлилась до тошноты. Даже если и будут приплачивать, Ч газету читать не буду. Противно. В последнее время все усилия газеты направлены на продвижение Нефедова, хочет видимо занять место в Администрации. Газета, как верная собака, облаивает всех, кто мешает «господину» и.о. Редактор отрабатывает хлеб, глядишь и ему должность за верную службу выгорит. И скандалы раздувает именно газета. Напрасно надеются, уже заслужили себе недобрую славу. Да, Борис, хотелось бы Вам пожелать удачи, ведь скоро заседание суда. Отпишитесь потом, как все прошло.

    • Иван П.:

      Удивительно, что ЧГазета устами Жаркова «облаивает» даже вполне сервильное к УЭ «Развитие». Борьба за место под невзошедшим солнцем?

  2. Аноним:

    Слов нет, одни слюни и сопли…Зачем этот ответ?

  3. Виктор:

    Правда ли, что Николаев — дальний родственник Алдошина?

  4. Виктор:

    Хорошо приложил и по делу. Газетка и правда на букву Г, кроме борьбы с мэром больше ни на чем не может сделать себе имя.
    А публицистический дар у Разумова на порядок больше, чем у Николаева. Товарищ редактор двух слов не вяжет.

    • Аноним:

      Товарищ редактор — не профессиональный журналист, у них там вообще с журфаковским образованием практически никого нет, кроме внештатной Пылаевой.

  5. Аноним:

    Зря вы злые такие. Главред и вправду психически нездоров. Там масса комплексов, мания величия, злопамятность, мелчность и подлость. И весь этот букет обильно сдобрен трусостью и жадностью. Пожалейте его лучше, живётся этому типу очень непросто.

    • Иван П.:

      «С ликвидацией системы карательной психиатрии творческая интеллигенция лишилась так необходимой ей квалифицированной медицинской помощи» (с)

  6. Некто:

    Почему-то на память приходит горбачевское-»Борис, ты не прав!».
    Ну, а если серьезно, то тот, кто не понаслышке знаком действительно с хозяйственной деятельностью хотя бы крупного предприятия( не говоря уже о целом муниципальном образовании), тот прекрасно понимает трудности, стоящие сейчас перед администрацией.
    Даже чисто стилистически было приятно прочитать «Ответ Разумова». Емко, толково, доходчиво и, в принципе, достаточно кратко для освещения штрокого круга проблем. А проблемы,судя по всему, просто огромны. Хочется пожелать и в дальнейшем выдержки и сохранения чувства собственного достоинства автору «Ответа».

  7. Некто:

    В предыдущем сообщении имелся в виду Борис Николаев.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2019
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555