Операция по задержанию Первого заместителя Главы посреди бела дня породила в городе огромное количество слухов. Официальной информации найти невозможно. На сайте администрации — тишина, также молчит и сайт Следственного комитета. Одни говорят о том, что чиновника подставили, другие уверенно утверждают, что имела место спланированная операция по поимке взяточника. Находятся даже свидетели задержания, но почему-то у всех разные показания. Поверьте, нет хуже ситуации, чем та, когда информационный вакуум заполняется домыслами и сплетнями.

Я был полностью уверен, что это практически безнадёжное дело — получить какие-то сведения от непосредственного участника событий, бизнесмена А. Галанцева. Через третьих лиц удалось выйти на Александра Николаевича, и он согласился на интервью.

— Александр Николаевич, главный вопрос у меня простой. Весь город обсуждает задержание первого зама Артемьева А.В., и везде в разговорах фигурирует ваша фамилия. Думаю, вы не будете это отрицать. Что вы можете рассказать о случившемся?

— Артемьев уже давно находился под наблюдением центрального аппарата ФСБ. Это была не первая наша встреча, как пишут на форумах, его уже давно вели. Все фиксировалось на аудио и видео. И эту встречу назначал не я, а он. Я не на таком уровне, чтобы назначать встречи первому заму.

— В том то дело, очень странно, что эта встреча произошла не у него в кабинете, где, казалось бы, безопасно, а на улице. Не такой же он наивный, чтобы брать взятки около магазина «Дикси».

— Это было не около «Дикси», а около нашего офиса.

— Вы говорите, что его давно вели. А с чьей подачи за ним начали наблюдать?

— Он попросил взятку, я обратился в ФСБ и его начали вести.

— Вы можете сказать, о какой сумме идет речь?

— Он просил три миллиона, сторговались на двух с половиной. Эти 500 тысяч были авансом. Купюры были обработаны спецсредством, велось видеонаблюдение.

— Пишут, что вы кинули пакет с деньгами в окно и ваши руки были помечены спецсоставом.

— Спецсоставом были помечены только купюры, и деньги я ему сам положил в машину по его просьбе.

— За что давалась взятка?

— За ввод объекта в эксплуатацию.

— Какая в этом была роль Артемьева?

— Он сказал, что для получения разрешения я его не обойду. Была объявлена сумма.

— Кто-то ещё из Администрации вымогал у вас деньги?

— Я имел дело только с Алексеем. Больше никто. Я могу отвечать только за слова, которые были зафиксированы на аудио- и видеозаписи. Артемьев сказал, что он делится с Пашининой (Пашинина Наталья Леонидовна, заместитель Главы по управлению имуществом и земельными ресурсами, — прим. автора), каждый месяц доплачивает ей 5000 у.е. помимо её зарплаты. И то, что он каждый месяц отвозит 2000 у.е. в Москву в «Единую Россию».

— Это его официальное признание?

— Да, это есть на записи.

— На вас были какие-то микрофоны?

— Ну, что мы будем говорить, работала ФСБ...

— Эта информация может быть опубликована?

— Я говорю то, что записано и то, что можно говорить.

— Как вы думаете, наш мэр имел представление о том, что происходило?

— Я не буду ничего говорить про мэра в этом отношении. Хочу сказать, что Разумов хороший научный сотрудник, но слабый мэр. Я сталкивался с тем, что узнавал, как он подписывает распоряжения, не читая их. Это безобразие.

— Мне кажется, что человек, пытающийся взять взятку у крупного бизнеса, должен догадываться о том, что у этого бизнеса есть связи в УБЭП, ФСБ и т.д. Неужели Артемьев ничего не боялся и думал, что вы пойдете на любые сделки ради получения нужных бумаг? Что за простодушие?

— Это не простодушие, а жадность. Наверное, он чувствовал безнаказанность.

— Кем вы проходите по этому делу?

— Я потерпевшая сторона.

— Нет нигде никакой официальной информации, тем не менее, известно, что Артемьев был отпущен.

— Его отпустили, потому что он дал чистосердечные признания. А так следствие идёт, я не могу отвечать за следователей и ФСБ.

— Вы ездили с ним в Москву?

— Нет, и его не возили в Москву, а в следственный комитет Ногинска. Но, как мне сказали, будут добиваться, чтобы суд был в Москве.

— Артемьев не последний человек в городе, наверняка его будут выгораживать. В конце концов, он же председатель местной ячейки «Единой России».

— «Единую Россию» он подставил на уровне правительства РФ. Если следователи дадут ход этим документам, то последствия будут ещё хуже, чем за взятку.

— Вы имеете в виду то, что он платит деньги «Единой России»?

— Не только. Было изъятие документов, я не могу о них сказать подробнее. Документы, которые порочат «Единую Россию».

— Когда будет суд или другие следственные мероприятия? Вам что-нибудь известно о сроках?

— Мне это не интересно.

— Может быть, вам есть ещё, что сказать для публикации?

— Хотелось бы рассказать про топоры, которые Артемьеву воткнули в машину. На сайте пишут, что я с этим связан. Так вот, когда ему их воткнули, он уже был под наблюдением. Поэтому я этого не делал.

—  Мне тоже кажется, что это два абсолютно несвязанных случая, и просто так совпало.

— Скорее всего, да. У меня, например, в день задержания сгорела часть рынка (Галацев — владелец рынка на «кольце», — прим. автора) . Но я не говорю, что это как-то связано с Артемьевым и его командой. Пусть работают следственные органы.

— Кто-то считает, что Галанцев — молодец, если решился на подобное. А кто-то считает, что вы специально подставили чиновника. Вы же наверняка не первый человек, с которого требуют взятки.

— Знаете, я наговаривать не хочу, но знаю то, что сегодняшняя администрация коррумпирована.

— Если сравнивать нынешнюю Администрацию и предыдущую, у вас же с ней тоже были конфликты?

— Хочу сказать про Филиппова следующее. Да, он человек жесткий, но я за него. В городе был порядок. Он худо-бедно что-то делал для города. Сегодняшняя администрация, отработав год, наш город превращает в ярмарки.

— Почему вы согласились на это интервью?

— Много разговоров ходит...

Несмотря на то, что в репортаже телеканала «Подмосковье» был показан сюжет, который частично подтверждает слова Галанцева, я бы предостерёг читателя от скоропалительных выводов и развешивании ярлыков прямым и косвенным участникам события. В конце концов, идёт следствие, будет суд и официальный вердикт. Кроме того, мы до сих пор ждём реакции второй стороны или официального заявления пресс-службы Администрации.

Одно очевидно. Нашу власть ждут очередные перемены.

Сергей Лысенко, специально для ChgTown.Ru

Комментарии:

  1. Баба Яга:

    Да, ребят… в интересное время мы живём, столько совпадений: томагавки, пожарища, люди в чёрных масках…

  2. совА:

    Сергей, спасибо!

  3. Раиса:

    Жадность фраера сгубила.

  4. Светлана:

    «Брехняяяя…» Не верится в ЕНТО безобразие, сладко очень получается. Вменить 290, совсем не означает реальность содеянного. Страшно, что вот так можно уйти «на отдых», согласно УК.

  5. Аноним:

    Предлагается верить в эту версию , ибо другой нет. Где официальная версия администрации? Коррупционер должен сидеть в тюрьме.

  6. Иван П.:

    «Предлагается верить в эту версию , ибо другой нет.»

    Браво. Мощная логика.

  7. Аноним:

    Верить, не верить — право каждого. Но то, что А получил по заслугам — это точно. Ну кто-то же должен был прекратить беспредел А+П! и просто А. Слава богу, прекратили. Думается, что подкупы и «разговоры «по душам» на этом тоже прекратятся… Следствие все покажет и все узнаем, и взятка окажется мелкой шалость по сравнению с другими делами.

  8. Аноним:

    Парень во всем признался, что тут рассуждать? Может еще напишите, что его прям на месте преступления пытали, и выбивали показания?

  9. Аноним:

    А кто знает где Пашинина? В бегах? Слух прошел, что ее нет на рабочем месте….

  10. nikotin:

    В этом интервью есть замечательная оговорочка по фрейду. «Сегодняшняя администрация, отработав год, наш город превращает в ярмарки.»
    Помнится, при вступлении Разумова в должность было много претензий к новой администрации, почему на новом рынке одни кавказцы, а других приезжих не пускают. Был дан ответ, что новый рынок частная контора, и администрация не может заставить их сменить контингент продавцов, но было обещано, что будет найден выход из положения, в результате Разумов подписал постановление о проведении сезонных ярмарок. Жителям то они понравились (при всех имеющихся недостатках), а вот старой УЭ шной команде нет, конкуренция и деньги мимо текут. Вот и всплыл мотивчик….. Нда прикольненькая оговорочка, все подсознательные желания Галанцева вылезли наружу.

  11. Аноним:

    Иван, вы с УК дружите или вообще не открывали даже? Если б не было б чистосердечного, А. не был бы дома, уж на 48 часов (до выяснения обстоятельст по закону) его б точно задержали, а если человек дает чистосердечное признание его сразу отпускают с подпиской о невыезде. Вот если б А. сейчас был «на нарах», можно б было рассуждать о невиновности и оговоре. Как-то так….

    • Аноним:

      Речь идет о взятке в особо крупном размере. Почему тогда отпустили под подписку. Я думаю здесь что то другое, так легко с нас не отпускают.

  12. Иван П.:

    «если человек дает чистосердечное признание его сразу отпускают с подпиской о невыезде»

    Ссылку на статью УК… или УПК?

    • Аноним:

      А где ссылка на Вашу версию? Хоть какая-нибудь. Ну хоть что-то, даже самую малость?

      • Аноним:

        Иван П. Это вам. Дайте ссылку на вашу версию, хоть что-нибудь.

      • Иван П.:

        А у меня нет своей версии. Обсуждаю имеющиеся.

        Ссылки на статью не будет? И правильно, ибо в УПК понятия «чистосердечное признание» вообще нет как такового (а УК тут вообще ни при чём, хоть я его и чту).

        Зато есть ч. 2 ст. 77 УПК «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.»

  13. Аноним:

    Иван, элементарные вещи надо знать на зубок, для Вашего же блага, это про УК. А то вдруг Вас ни за что за ж… возьмут, а вы …. Забейте в яндексе и найдите сами. Что касаемо меня, уж я то это хорошо знаю . Рядом с УК хожу…..

  14. Аноним:

    Иван, цитата верна. Сами-то почитайте. Основа обвинения есть на основе доказательст (смотрите ролик),

  15. Аноним:

    Да вы дальше читайте, права задержанного, это про 48 часов.

  16. Аноним:

    Слуш, Иван, мне вас жаль. Вам оч хочется выглядеть здесь уууумным, ссылки …. Что Вы тычите мне тут ссылками, просто поговорите с любым адвокатом или следаком (если они у вас есть в знакомых), он Вам по-русски скажет и про чистосердечное (это простонародное слово) и про 48 часов. Вы как-то бьетесь в конвульсиях чтоли… Вроде и не верите в невиновность своего приятеля (родственника), а вроде и «как-то вот,оно так….. «. Да потерпите, все узнаем.

  17. Аноним:

    Иван, а Вы лиЧЧЧно знакомы с Галанцевым? Мне каааатца, что вы лишь о нем слышали и то…. мало и плохо. Галанцев, закаленный 90-ми предприниматель. Вы знаете, что такое 90-е? Вы «плавали» в то время или на горшке сидели? Можно говорить о Галанцеве разное. Вывод один. Чел сам выжил , бизнес выволок, да и для ЧГ кое-что сделал, а ВЫ? И уже как кто-то писал, «нагнуть» пацану А. тертого Г. «не по хуану самбрэрА». И вот только не надо говорить о том, что якобы А. пытался навести порядок на рынке, не с этого начинают порядок наводить и не так. А все домыслы про ярмарки простая хрень. Кстати, Г. один из многих кого администрация достала.

    • Иван П.:

      «закаленный 90-ми предприниматель»

      Ну то есть тот же вор и бандит, вид сбоку?

      • Аноним:

        Иван, признайтесь уже что вы одиноки в ваших конспиролтгических теориях, которые не находят подтверждения ни в одном факте. Ваша позиция не ясна, и опровергать факт коррупции вы не собираетесь. Просто вы имеете претензии личного характера к г-ну Галанцеву. Отлично, ваши личные претензии не относятся к делу, а вот с коррупцией надо бороться! Дождемся итогов расследования.

  18. Аноним:

    А Вы, Иван, читать умеете? Это про 48 часов! Вы может очечки чтоль наденете, или мозги включите?

    А теперь по поводу бандитов и воров!!!! ВЫ сами-то , простите, КТО??? Хрен с бугра, сидящий на шее у государства и них…. не делавший? Похоже, Вы просто, молоды и пардон недалеки. Вас лично , конкретно Галанцев обворовал? или Филл? Они, что у Вас земные недра стырили (газ, нефть), они вкалывали, зарабатывали, сами жили и давали жить другим (платя з\п). Когда вся страна была в ж… они открывали магазины, предприятия, а Вы хавали из этих магазинов и рынков. Они платили налоги в казну города и город мог хоть как-то жить, они занимались благотворительностью, кто как мог. Безусловно, были и ошибки. Но судить о людях и записывать их в воры, сидя ровно на ж…. проще всего. Ответьте уже на заданный вопрос. Что лично ВЫ! сделали для ЧГ?? Ваш личный вклад. Напишите.

  19. Аноним:

    Добавлю. Если б не Галанцев, скелет в центре города давно бы рухнул.

  20. Аноним:

    Присоединюсь к теме, тоже интересно, чем личность Иван П. полезна обществу. Если полезна…

  21. Димитрий:

    От количества подставных анонимов просто тошнит.
    Борис, можете потерять на этом.
    Иван, спасибо за мужество общения с хужепедерастами.

  22. Аноним:

    Ой, Димон, да Вы ж как раз и есть тот самый хужепед… вывод сделан из Ваших ранее написанных постов. Уж извиняйте за правду-то…..несчастненький Вы наш.
    Борис, заметьте, оскорбляют и матькают исключительно эти …. люди. Так кого будем блокировать? Взяточников от местной Администрации или ж людей с другими взглядами на происходящее? Димон, когда нет аргументов, тогда и мат в ход идет. Валеранка, новопассит по 2 бутыля на рыло, Вам и Ванечке — и будет Вам , мальчики, сЩЩЩЩастЯЯЯЯ.

  23. Аноним:

    Не АНОНИМЫ Димон и Иван П- фамилии напишите. А то Вы так круто рассуждаете про Всех а не представляетесь

  24. Аноним:

    Не бери взятки, и никто никогда тебя не подставит… Ни Голанце , ни Петров, ни Сидоров… Подставил себя и всю свою семью…

  25. Аноним:

    Алина, а Вы лизали еще в тее…. времена вновь избранных, да таааак соблазнительно и эрОтично…. ну прям, Линочка — Вы были звездой ЧГ. Ваши еще тогдашние посты палаты №6! были великолепны. Вот что-то сегодня соблазном и эротикой от Вас не пахнет, куда ж девался Ваш запал?

    • Алина:

      в моем возрасте, я уже устала от дураков и пидо-в, вас не исправить, и, естественно, вас большинство + «честный боевой офицер». Живите как хотите — вы мне не интересны, я занимаюсь своей интересной мне работой. Сюда захаживаю почитать, посмотреть. Ну а вы Анонисты оттачивайте свои ядовитые зубки дальше, а у меня есть дела и дело.

  26. Anton:

    Вот это спектакль! Гражданин Голанцев (далее «Г») рассуждает о взятках… столько дикой «Г-деятельности» в ЧГ , что сразу понятно — образцовый предпрениматель, честный налогоплательщик и вообще взяток никогда и никому не давал! ! Г вообще очень напоминает собой (во всех проявлениях своей жизнедеятельности и в этом интервью, в частности), этот ублюдочный черноголовский рынок из 90х годов, с его видом, нравами, черными перекупщиками, мешками неучтенного нала, вечно пьяным СЭСником, ставящим разрешение на любой холерный тухляк, и неподъемными арендными ставками, определяющими цены на этой помойке! Черноголовцы, вы все платите Г и кормите Г! И не только, у таждого такого Г обязательно есть хозяин, у нашего Г он находится в Ногинске. Теперь особенно стало жаль покойного директора этого гадюшника, Карена, который уволившись стал рассказывать о махинациях и схемах отмыва денег на рынке, на стройках и… внезапно скоропостижно умер. Мое мнение, давно и обоснованно — все за что берется местный Г дурно пахнет и безусловно, с этим человеком нельзя иметь дело. Секрет долголетия «Г-предпренимателя» в том, что Черноголовскому населению все по-барабану или просто боятся, а Г исправно несет на верх. И пока здесь есть люди вроде Г, будет и ночная торговля паленой водкой и гадюшники вроде рынка и теневое управление Ногинска, которым по силам свалить законно избранную власть в ЧГ. Думайте ребята!
    И по поводу этого интервью. Лично вам, Г! Вы сдали своих Ногинских хозяев, я вам по секрету скажу — если оперативную разработку ведет Москва, в Ногинск не возят. Вся информация тут же на всех федеральных каналах, а человек на Лубянке. Так что вы просто сдали ситуацию с потрохами, для тех кто понимает реальную расстановку сил. Заржавел немецкий танк и башня не вращается )))
    P.S. Артемьева не отстаиваю, полное отсутствие информации и его молчание, надеюсь явление временное. Но просто логически не допускаю, что чел, которому рубят машину топорами, на следующий день берет взятку в особо крупном у бандита, ногинской марионетки. И это будучи отцом четверых детей… А власть и политика такая грязь, что ничто не слишком. Г там родной.

    • Аноним:

      Если вы внимательно посмотрите репортаж по ТВ, вы увидите, что использованы кадры оперативной съемки УФСБ по Москве и МО. Это к вопросу, кто ведет дело. Галанца никто не обеляет, но аргумент «свидетель врет, так как сам он — говно», не катит. В связи с этим все, что пока остается защитникам Алексея — это валить в кучу и паленую водку, и мистических ногинских хозяев, и ржавый танк. Эмоционально, но не убедительно.

      • Anton:

        Если не ясно изъясняюсь, скажу проще я не защитник Артемьева, я противник рейдерского захвата законно избранной власти. Если суд докажет виновность Артемьева -будет сидеть. И если я привожу логику как основу формирования мнения, это не значит, что я защищаю Артемьева. Пусть тоже выступит в СМИ, что он скажет. От чего попытка поймать вора вершится руками вора, который сам украл у поселка столько, что давно должен бы сидеть? А захват власти налицо, и вор-взяточнок рассуждает про Разумова…
        Так что анонима покорнейше прошу не переворачивать мои слова. Я здесь высказываю свое мнение. Я люблю свой город, я здесь родился, живу, выбираю власть, рощу детей и мне не безразлично, в отличие от многих. По поводу персоны Г. На его месте мог оказаться и другой «предпрениматель»… у нас тут таких навалом, если бы не участие Г в известном спектакле. А так, его «рассуждения» по поводу Разумова, напоминают рассуждения Гитлера о евреях — хорошо работают, но не люди! Зато Г у нас хороший, только актер бездарный.

        • совА:

          Антон, вы как-то о наболевшем и личной неприязни, но суть дела это не меняет.
          Какой рейдерский захват власти? Кто ее захватывает?
          «Пусть тоже выступит в СМИ»… дк давно бы выступил, если бы хотел. Он просто обязан был выступить, по долгу своей службы. И дабы убрать все сомнения с его невинной персоны, сделать выстрел на опережение, а не ждать контрольного от Галанцева.

          Спасибо Галанцеву за интервью.

  27. Аноним:

    Ну вот, Алина, теперь Вы узнаваемы. Браво!

  28. Аноним:

    Какой ногинский хозяин? он ему зачем? Бизнес Г. свсем в другом месте, здесь только — слезы (типа рынка, да чуток скелета). Кстати, на рынке действительно надо наводить порядок.

  29. Аноним:

    Точно, лечить сайт от дебилов нужно. А как будем отличать дебила от нормального? Критерии напишите, пожалуйста….

  30. Аноним:

    Антон, а почему Вы считаете, что кто-то не может высказать свое мнение по поводу работу мэра? Любой человек имеет на это право, кем бы он нибыл. И ведь многие черноголовцы поддержат его мнение.

  31. Дмитрий:

    Когда уже суд будет? Там все станет ясно.

  32. Аноним:

    В рассказе Галанцева смущают два момента:

    - с чего бы Артемьеву детально рассказывать директору рынка, кому и сколько он заносит и отвозит?

    - откуда Галанцеву знать, какие документы по Единой России были изьяты?

    • Аноним:

      Ну если все же предположить что Г прав, то на 1й вопрос ответ очевиден — А. просто клинический идиот. К сожалению версии другой стороны нет, домыслы группы поддержки А. и/или Г. не охото рассматривать.

      Ну а по поводу 2го вопроса, эт даааа, что тов-щ Г. ляпнул не подумав.

    • Lena:

      Это ему «честный боевой офицер» нашептал.

  33. Аноним:

    А честный боевой офицер как-то лучше звучит, чем чиновник-вор. Эимоции разные от словосочетания.

  34. Аноним:

    Орфографические ошибки в статье поправьте, правдорубы)))

  35. Смущает, что если Артемьева давно вели и слушали, почему на видео( наверняка, скрытая камера должна была работать) нет главного для зрителя — как он для «пострадавшего» дверь машины открывает и придерживает, чтобы тот ему деньги положил. А то получается, что они самый главный момент не сняли? Еще смущает, что в новостях по таким событиям обычно говорят «задержан по подозрению в получении взятки», а тут прям сразу заявили об этом как о факте. Еще смущает что несколько человек на черноголовке ру до появления информации вовсю намекали, что вот-вот сейчас узнаете новости из следственного комитета. Точно, не сообщает «контора» пострадавшим и потерпевшим куда и зачем она возит фигурантов и какие документы у них изымает. А некоторые пострадавшие в силу имеющихся за ними «великих дел» вообще к этим компетентным органам приближаться боятся, по-другому вопросы решают. Кстати, рынок-то закрыть должен был Артемьев из-за несоответствия чему-то там? И это перед началом летнего сезона.

    • Еще интересует личность репортера. Что за человек? Почему он высказывается, что ему кажется, что топоры с этим делом не связаны? Как ему что-то может или не может казаться, когда это точно надо знать. Почему не берет интервью у другой стороны, например семьи или друзей, и не ставит рядом?

      • Ирина, что вас конкретно интересует в моей личности? Человек как человек, не более. Почему мне не может казаться, что топоры и задержание не связанные вещи? Я так считаю. Конечно я этого не знаю, но мне так кажется. Разве это недопустимо? А зачем мне брать интервью cемьи и друзей? Какое они к этому имели отношение? Насколько их мнение будет интересно и важно? А мой интервьюируемый был самым непосредственным участником событий. Еще интереснее было бы расспросить оперативников, но наивно даже попытаться найти их на этой стадии дела.
        Если вас еще что-то интересует во мне, можете кликнуть по имени, там мой аккаунт в FB, может еще что-то найдете. Я ни от кого не прячусь.

        • А вы кино про Чингачгука посмотрите. Там всегда герой приходит к своему вигваму после долгого похода или еще каких дел или на заре выходит из него, а рядом с вигвамом или прямо в него топор врублен. У них, у индейцев, принято предупреждать, что войной идут. И не успевает он собрать своих воинов, как в него из окрестных лесов летят стрелы подожженные или скачет вражеское племя. Поэтому, Сергей, многим и кажется, что это связано. Что касается, зачем брать у друзей и семьи, а затем, что если личность интервьюируемого неоднозначная, так скажем, а обвинения серьезные и у общественности вопросы есть, то, по моему мнению, это вроде как было бы порядочно.

          • Да, и еще. У нас действует презумпция невиновности, слышали про такое? Суда не было. Но и на суд общественности неправильно выносить одно мнение и притом заинтересованной стороны ( ведь бизнесмен от чиновника что-то хотел, не так ли?). Про ваше мнение можно сказать, что только от очень авторитетных журналистов, да и работающих в другом жанре, оно принимается. А здесь вы должны разные мнения давать, чтобы мы сами выводы делали, а не вы нам их готовыми давали.

          • Не вигвам, а типи, если быть точным. И в традиции североамериканских индейцев войну объявляли не такими стереотипными способами, переданными нам через фильмы. Во-первых, абсолютно понятно, что скажут семья и друзья. Во-вторых, порядочно в такой ситуации не дергать близких людей вопросами, на которые у них нет ответа.
            И да. Я понимаю, что вы и дальше будете рьяно отстаивать свое мнение, и это ваше право. Надеюсь не обижу вас, если не буду дальше продолжать что-то доказывать.

            • А я и не думаю, что авторы черноголовских топоров глубоко изучали культуру североамериканских индейцев по серьезным источникам. Даже мысли такой не держу. Откуда вы знаете что у близких на все на это нет ответа? Так что мы имеем пока от вас однобокое освещение ситуации в пользу одной из заинтересованных сторон.

              • Аноним:

                С каких пор журналистам, берущим интервью у одной стороны, вменяют в обязанность брать интервью и у другой?

                • Ничего никому не вменяют. Просто все зависит от цели журналиста. Если он хочет освещать объективно, то берет интервью у всех, а если нет, то по-другому.

                  • Behemot:

                    Ирина, чтобы картина была объективной Сергей должен был взять интервью у Галанцева, Артемьева, Пашининой, чуваков в масках, чуваков с кисточками и ультрафиолетом, чуваков в спецовках (так как только они могут ответить на вечный вопрос о рукопожатии) и не обойти вниманием преснопамятного офицера. Тогда бы он был молодец. А так — давайте его отшлепаем.

                    • Зачем? Пусть позвонит Артемьеву( не знаю, можно ли ему давать интервью). Если нельзя, пусть позвонит мэру и там возьмет. У чуваков в масках интервью брать не принято.

                    • совА:

                      Ирина, вы сейчас Сергея отшлепали с костюме учительницы.

    • Светлана:

      Да, Ирина, некто Дмитрий ( очень активен в темах про УЭ, прям ярый защитник) явно был в курсе «спецмахинации»)))) Так его и распирало всё нам рассказать. Вот он и намекал про «скоро узнаете, всё из СК и т.д.» Иль причудилось нам, не верящим Фомам) Везде подвох видим) Говорят нам умные люди, «верьте, вот он вор», а мы всё равно не верим, тьфу на нас.

      • Светлана:

        — Хотелось бы рассказать про топоры, которые Артемьеву воткнули в машину. На сайте пишут, что я с этим связан. Так вот, когда ему их воткнули, он уже был под наблюдением. Поэтому я этого не делал.

        — Мне тоже кажется, что это два абсолютно несвязанных случая, и просто так совпало.

        А мне показалось, что Сергей как бы с подколом эту фразу сказал. Мол, да да, конечно конечно, ну никакой связи. Бывает так, мол, что одному человеку непруха начинается и всё, сиди ( ттт) и жди белой полосы…

  36. Аноним:

    Рынки МО (таких уже много) закрыты из-за вступившего в силу Федерального Закона РФ. Артемьев тут не при чем. А тут как обычно: слышу звон, да не знаю, где он. Всё в одну «кучу» мешаете.

  37. nikotin:

    «— За что давалась взятка?

    — За ввод объекта в эксплуатацию.»
    Интересно, это он имел ввиду самострой возле «галанцевского дома»? Самострой — двухэтажный магазин вместо подземного гаража и офисное помещение, пристройка к дому со стороны деревни.

  38. Аноним:

    Здесь все «защитники А» такие умные! Они могут всех научить, как жить. А самое главное — как работать. Тут советы/инструкции и для следователей, и для сотрудников ФСБ, и для репортеров Подмосковья и ЧГТауна…

  39. Рафаэль:

    Подождите, тут очень интересный факт, о том, что Артемьев деньги не брал в руки говорит сам Галанцев, чем он может доказать, что деньги он в машину положил по просьбе Алексея, и что Лёха не знает кто такой Галанцев, чтобы брать у него взятку или Галанцев так обнищал, что даже не смог чуть по-больше денег положить, мараться за 500 р. на улице об грязные деньги г-на Галанцева Лёха не стал бы, вы бы ребята хотя бы для убедительности положили бы миллионов пять

    • совА:

      Рафаэль, ну там же про аудиозапись речь идет. И про аванс в 500рублей. И про то, что «давно вели». Если давно слушали, значит что-то слышали. И эти 500рублей капля в море, по сравнению с партийными мероприятиями.

      • Рафаэль:

        Всё это чушь собачья, человеку только недавно Голанцев воткнул два топора, а он на следующий день побежал у него брать взятку, не мелите ерунду, а аудиозапись, про которую говорит Голанцев, надо за это ещё разобраться с следственными органами, кто уполномочивал говорить об этом Голанцева? Так что пусть аудиозапись г-н Голанцев сует куда надо.

    • Светлана:

      Рафаэль, факт то интересный, но руку Алексею измазали, только вот видео нетУ, чтоб ручками деньги зажимал. Бывают чудеса, конечно, ну что бы вот так испачкаться об деньги бесконтактным способом, проще говоря, не бравШИ в рученьки.

      Аноним:
      22.04.2013 в 12:54
      Нет, что Вы! Сизов труд учить жизни кого то))) А умными хотелось бы быть, а то ведь фиг иногда поймёшь, что происходит на белом свете…

    • Behemot:

      Да, это странно. На видео выглядит так, как будто испачканы обе руки (что, кстати, маловероятно при рукопожатии). Объяснение в пользу обвинения — успел пересчитать до задержания, а уж объяснений в пользу защиты — миллион )))

    • Аноним:

      вот! защитник господина А. сам косвенно подтвердил, что 5 млн рублей это та взятка на которую он пошел бы.Так для того, чтобы окончательно убедиться дело в сумме? И вот это панибратство «Леха» тоже настораживает….

  40. Петров Максим:

    Сотрудники УЭ и арендаторы помещений у УЭ, еще до нового года жаловались на А. за взяточничество. Это было искреннее недоумение. Как можно было это делать, после таких выборов.

  41. Рафаэль:

    а то, что на руке Лёшки проявилась краска, так это могло быть следствием того, что он поздаровался с Галанцевым, вот и всё. Мораль одна: за руки ни с кем не здороваться или поступит как исландцы перед тем как здароваться и после надо вытирать руки влажными салфетками.

  42. Аноним:

    Да! Все вокруг идиоты! Задержали Лёшку только за «мужское рукопожатие».

  43. Рафаэль:

    именно так за «мужское рукопожатие».

    • Аноним:

      ааааа!!! ну я уже под столом!!) ну конечно же за мужское рукопожатие, ну да, а за что ж еще? Прилетел УФСБ по Москве и области и задержали за то, что руку пожал…. ну действительно, что вы тут 3-и сутки-то обсуждаете?

  44. Рафаэль:

    идиоты в том случае если поверили словам Галанцева и всей их прихвостни.

  45. Behemot:

    Блин, да позвоните уже кто-нибудь Артемьеву и возьмите у него интервью. Заодно можно позвонить в пресс-службу УФСБ по МО и спросить, как там у них дела идут. Не нужен ли им в помощь наш могучий интеллект. А то материала для построения стройных версий становится маловато. Скукота!
    и это … Ceterum censeo Pashinina esse delendam

  46. Рафаэль:

    латынь, конечно, хорошо, а по-русски лучше!! :))

  47. Анна:

    В смысле что долой

  48. Для Рафаэль:

    «Карфаген должен быть разрушен» (лат. Carthago delenda est, Carthaginem delendam esse) — латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом или препятствием. В более широком смысле — постоянное возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики обсуждения.

  49. Рафаэль:

    Знаете, есть одно хорошее узбекское слово запомненное со времён срочной службы «Джяляб», вот всё это можно называть этим словом, перевод найдёте в инете.

  50. Рафаэль:

    и, вообще, ребята надо вот этих взяткодателей самих сажать на полную катушку, чтоб у них никогда рука не поднималась на это, раз даёт взятки значит сам нечистый на руки, и эти деньги не заработаны потом, кровью.

  51. Рафаэль:

    ребят, давайте спросим Галанцева, он часом не принимает участие в НКО, которые отказываются называться агентами иностранного государства, получили 1 млрд. $ вот и бросаются ими как хотят, а мистеру Г. видимо не повезло, мало дали,,,,,,:)) он и подкинул Лёше всего 500

  52. Аноним:

    Нет слов, Рафаэль! Сначала подумать можно было, что есть хоть зернышко здравого смысла в Ваших словах… А нет! Какие-то фантазии и пустые слова.

  53. Lena:

    Борис! Очень не хватает кнопки, возвращающей либо в начало, либо в обзор новостей. Долго ролик приходится на мыши крутить.

    • Лена, пока, к сожалению, дополнительный функционал вводиться не будет. Но есть же прекрасные кнопки Backspace, Home и End, расположенные на вашей клавиатуре. Первая в одно мгновение ока вернет вас на предыдущую страницу, а вторую и третью обычно используют для того, чтобы мгновенное перемещаться в самый верх или самых низ текущей страницы.

      • Светлана:

        Ой, спасибо) А я то накручиваю, аж мышь пищит. Ура, я теперь тоже знаю эти кнопочки.

      • Алина:

        Борис, ну Вы же нам обещали — скоро будет форум, разговоры, общение и всякое такое, что мол уже все готово и вот-вот. А тут такая история, конечно нам хочется удобного общения или начать новую тему. Вот действительно, помимо прочего хочется знать как состояние мальчика в больнице. Ну и мало ли что еще хочется пообсуждать помимо

  54. Lena:

    Блин, заработалась!

  55. Аноним:

    Простите, а обвинение Артемьеву предъявили или нет? Кто-нибудь в курсе? Задержать — задержали, а про обвинение нигде ни слова.

    • Аноним:

      Ну надо уточнить у друзей, приятелей и просто сочувствующих господину А. (Коих тут немало). Лично мне этот информационный вакуум с их стороны, позволяет сформировать точку зрения. Не в их пользу разумеется.

      • Анна В.:

        Не то что назову себя сочувствующей, но как бы сказать — близко стоящей, считаю что Алексея не то что подставили — им воспользовались, ну да его молодостью, глупостью, знаете — развели пацана, как лоха. Так вот несмотря на возможность подойти близко — так вот про обвинение в кругах близких действительно — молчок. Пока это не известно.

  56. Аноним:

    Молодой чиновник так обрадовался встрече с бизнесменом, что сам, назначив ему встречу, поехал к назначенному месту, сердце его пело, вот сейчас он получит то, что хотел! Он представлял себя за рулем крутой новенькой иномарки… Встретившись с бизнесменом, молодой чиновник слился рукопожатием с тем самым бизнесменом, он здороволся то правой, то левой рукой (именно поэтому обмарался весь). Он даже не мог себе представить о жестокой «подставе»… А может о вершении правосудия?
    Ну, да. Г обмазал себе обе руки и этими руками хватался за А, чтоб его подставить? ….
    Про взятки точно сказать не могу, это у бизнесменов спросить надо, которых А тряс, а тряс ТОЧНО! А вот попытки подкупов!!! деньгами и должностями были. Да только люди попались неподкупные, уж извините, послали…. в лес грибы собирать.
    Сидеть или не сидеть за содеянное? По мне — хватит с него условного и запачканной репутации.

    • Прохожий:

      По мне — хватит с него условного и запачканной репутации. — совершенно согласен. И считаю что все условно «замазанные» как Пашинина, тот же «бизнесмен» Галанин должны с позором быть изгнаны с рабочих мест и уж тем более из Администрации. Понимаю, что это утопия, и все же. Про Пашинину знаю что брала взятки и много раньше и теперь, но видимо, как боец со стажем осторожна и хитра — нет прямых доказательств.

  57. Светлана:

    Ой, насмешили в ИП про «поцелуй звезды»!!! Да уж))) Безопасная встреча! Вот у меня родился новый термин.

  58. Аноним:

    Анониму 19.55
    От кого Вы хотите услышать ответ? От жены ( у нее 4 детей, она в шоке). От родителей — это слишком жестоко сейчас с ними в данный момент, что-либо обсуждать. От Авдонина В.В. — он сам от этого всего в полном охе… От Пашининой — она Вам ниииче не скажет, если, что и было будет валить на А. От мэра ? Мэр слег с сердечным приступом от такой подставы. От друзей ? О таких вещах с друзьями не говорят.

    • Алина:

      Позвольте поправочку — мэр не слег.

    • Аноним:

      Вы правда верите в то, что пишите, или хотите чтобы я поверил в то, что некому выступить с официальной версией 4 дня? Да было б что сказать тут (не именно на этой информационной площадке, а на любой) выступили бы все хором и везде где можно! Такое обвинение, коррупцию от которой все стонут и так хотят победить, а вот версию не смогут сформулировать. Если вы в это искренне верите, то я собираюсь вас убеждать в обратном, но я это поверит не могу.

  59. Алина:

    Хотя согласна — удар рассчитанный и сильный

  60. Аноним:

    Анна В, лично меня не устраивает Зам мЭра, которого развели, как лоха и воспользовались его молодостью и глупостью!!! Он представитель власти, которую мы выбирали, пользуя его — пользуют нас всех… Именно поэтому меня не устраивает действующая власть.

    • Анна В.:

      Ну а где же вы лично были когда мэр собирал свою команду? Было столько обращений к жителям, чтобы шли в команду, помогали вместе делать ЧГ чистым во всех отношениях городом. Теперь-то что? Ну и законный вопрос — а когда вас, нас имел Фил — всё устраивало? Когда это чёртово ЯДРО перло невзирая ни на что? ну и под шумок местные бандючки? Просто я считаю что ЧГ хоть в чём-то доказала существующей власти, что нельзя бесконечно иметь свой народ. Ну а дальше мы сами всё проср_ли — и вы и я и мы все. Мы знали что честно победивший в политике человек случайный и не помогли, не пришли. Пришли другие. Результат — увы

      • совА:

        Анна… даже не знаю с чего начать.
        Вы близстоящая, но ничего не знающая или ничего не хотящая говорить? Все, что Вы изложили, вызывает улыбку снисхождения.
        Вы в курсе, за что Фила «ушли»? Едро…
        Вы в курсе, что нынешний мэр тоже из партии? Что Артемьев -представитель Едра в Чг.
        Про «иметь народ» тут вот видео выше представлено.
        Честно победивший — в политике случайный… «Случайности не случайны». Шел мимо, оказался мером. Не случайный, а подставной. А те, кто хотел помочь и помогал в предвыборную — ушли лесом, по его велению и хотению и всеобщему удивлению.

        «…мы так хотели быть чистыми, стали грязными, грязными…»

        • Аноним:

          Анна В., оч забавный комментарий от Вас)) я надеюсь вы сами поняли что хотели сказать, и против кого выступаете.

        • Аноним:

          Совушка вы наша вечно невыспавшаяся — радость нашего цирка, вы либо днем на работу не ходите — отсыпайтесь, глядишь мозги на место встанут, либо ночами-то спите. Фила — ушли?и прям не за что ни про что честного-доброго и незаконными методами? мэр из партии? — вы звездочка в каком городе живете, ась? в ЧГ к родственникам заезжаете по праздникам? И в какой же партии наш мэр?

          • совА:

            Ой ты гой еси, а вам даже сон уже не помогает, на место вставать совсем нечему. Ну не надо горюниться. Я морковушку-то натерла, но жевать за вас уже не буду, не серчайте.

          • Аноним:

            А Вы прям знаете за что Фила ушли… Да он сам ушел, может кому-то из вас и хотелось, чтоб его ушли… Ась, а нетути. Ну по крайней мере, раньше ЧГ дуркой не выставлялась везде, как сейчас. А в какой партии тОперишний мэр — не интересно, да пофиг партийный или беспартийный. Зато у него замы и паартийные и «честные» и деловые, да вот только толку от них — один срам.

  61. Аноним:

    Ну слава богу, что не слег. Тогда вопрос. Почему до сих пор молчит? Как народный мэр ЧГ должОн народу ответ держать.

    • Аноним:

      А что он должен сказать? — я не брал, меня там не было, сам ошарашен, следствие и суд огласит? Более логично, если теперь корреспондент обратится к Алексею, раз уж выложили интервью с Г. Насколько мне известно к А. не обращались с просьбой прокомментировать ситуацию.

    • Анна В.:

      Не слег, он же сегодня на СД с отчетом

  62. Аноним:

    А принцип бумеранга еще никто не отменял.

  63. Аноним:

    Анна В, милая, Вы откуда выпали? Кто кого слушал? Я Вам удивляюсь. Все было заранее спланировано Алдошиным + Разумовым+Артемьевым + Гусевым (которого отымели по полной). Ровно 5 марта уже все понимали, кем будет Артемьев, кем будет Авдонин, кем будет Варламова, да и про Пашинину было уже все понятно. Ну неужели Вы верили в обращения Разумова к жителям ЧГ ? Фарс. В состав администрации не вошли даже те люди, которые отстаивали выборы и мЭра, их просто кинули!!!! Вы пишите НЕ ПОМОГЛИ! Чем и как? Котлеты по тарелкам уже были разложены, а вам отводилась роль соуса. Ну что ж за наивность с Вашей стороны? Нет, эта власть мною была не одобрена изначально. Научник в хозяйстве, что «свинья в апельсинах», простите за грубость.

  64. Аноним:

    Мало кто захотел идти работать в администрацию на зарплату максимум 25 тыр……

  65. Анна В.:

    я понимаю, что вы «далеко стояли» — никогда не надо связывать Разумова с Алдошиным. Алдошину только Разумов и находит силы противостоять. Ну а про Варламову — она пришла случайно и значительно позже, если не лень — просмотрите на ЧГ там как раз обсуждалось её появление. И обращение к жителям было искренним, а то что вы приняли за фарс — увы вам, может быть первым замом были бы вы? и не было бы всей этой мутной истории? Вы же, судя по всему умный-честный-расчетливый (опять же все про котлеты и соусы знает). Опять же Разумов не просто , как вы обзываете научник — как никак он долго был зам директора нашего института, а по существу — директором и человеком решающим проблемы

    • Аноним:

      Варламова была рядом еще в предвыборную кампанию и пришла дааааалеко не случайно, вот тут Вы ошибаетесь. Мне ЧГ смотреть не надо, пресса опаздывает и мало, что знает, если ей не надо что-то знать. Я не дружу с людьми мне не интересными, а тем более не работаю с таковыми. Таки и замечательно! И был бы дальше. Уважаемый человек, зам директора. Вы маленько берега попутали, завхоз в институте или мэр города — это очень разные вещи. Давайте, каждый останется при своем мнении. Мне понятно, что Ваша любовь к Разумову безгранична, уважаю Вас за это.

      • Аноним:

        Но вы действительно не правы, — и про Варламову, ну и про «завхоз в институте или мэр города » — завхоз института совсем др человек, Разумов был зам директора по научной части. Не надо зло и глупо оскорблять, ну не красиво это. Надо понимать вопрос про Алдошина вы снимаете?верный оруженосец Алдошина Бучаченко, который самозабвенно тявкает на Разумова.

        • Аноним:

          ВОТ! По научной части. Замечательно. Извиняюсь, про завхоза, хотя некоторые вопросы решали совместно, как с завхозом. Про Алдошина — не снимаю ниичуть. Думаю, что Вы будете неприятно удивлены, когда об этом заговорят многие. Верного оруженосца, как и самого Алдошина не чтут в ЧГ, именно поэтому и выбор пал на Разумова, уважение конечно к его персоне было.

  66. лика:

    Эх, Вы, никакой этики и культуры (а потом говорите, почему говорят «научники», хотя не в названии сущность, а просто в человеке). Вы здесь же сами друг друга «грызете»., своих же «оттяпать» готовы. Алдошин, Разумов, Бучаченко — все они люди, которые достигли в науке своих высот, своим трудом. А вот по жизни, по человеческой сущности — определенно успех у каждого свой. И результат виден, его трудно оспорить. Не получилось у Разумова руководить городом, ошибка: нет навыков в подборе персонала, отсюда — развал, не смогли они «удержать» деловых отношений со всеми структурами города ( СД, УЭ, коммерческие, муниципальные организации,ТИК, газета). Отсюда жалобы на трудности, как у дитятки перед мамой.

  67. Behemot:

    Статья в Коммерсанте по факту задержания
    http://www.kommersant.ru/doc/2177702/print

  68. Аноним:

    Иван, Вы читать умеете… Дело ж не в машине, куда деньги положили, а в том, что человек признал свою вину….и дело заведено. Ой, Вы что дитя малая…

    • Иван П.:

      Версия Галанцева, дополненная до правдоподобности с учётом замечаний тут.

    • Светлана:

      «На первом же допросе высокопоставленный чиновник районного уровня полностью признал свою вину, раскаялся и дал по делу исчерпывающие показания.»

      Признался))) Спорим, что многие из нас ТАМ тоже во всём признаются… Болевых точек мульон с хвостиком. Четверо деток, помоему очень больная точка.

  69. nikotin:

    статья немножко бредовая
    1) достроил гаражный кооператив — как были сваи так и стоят
    2) разрешение на строительство выдали при филе, тогда же все и застопорилось, причем как раз на вопросе земли так как она принадлежала не муниципалитету, статус земли не поменялся, так что о каком разрешении идет речь?
    3) Галландец прям весь за фила, но что же он при нем гараж не достроил, или фил хотел еще больше, но за руку не ловился?
    Интрига растет, сериал продолжается, интересно когда же будут официальные комментарии?

    • Аноним:

      Да речь идет не о том гаражном кооперативе, что на сваях стоит, Галанцев к этим сваям не имеет никакого отношения…. Гаражный кооператив! во дворе дома по Школьном бульваре, д.20, уже достроенный давным давно! Вот о чем идет речь. При чем тут Фил?

    • Аноним:

      Гараж строил Докучаев.

  70. Behemot:

    По моему скромному мнению, интрига только в том, какие цифры будут в приговоре.

  71. совА:

    Администрация так и молчит. Пашинина в поте лиТСа трудится, опираясь на внушительное плече телохранителя. Хз скок стоит телохранитель для гос служащего, с зп, как писали выше 25тыщ рублей.

  72. nikotin:

    Про гараж понял, перепутал. Но все равно непонятно, гараж построен еще при филе, но в эксплуатацию не вводился, так как по документам был гараж, а превратился в гараж с двухэтажным офисом, самострой, который по суду должны были снести…

  73. Аноним:

    Гараж не вводился в эксплуатацию, тк велись внутренние работы. И никаких офисов там нет. А по поводу самостроя, если б был самострой давно б снесли и не ждали, когда Галанцев закончит внутренние работы.

  74. аноним:

    Да хоть 50 лет, это проблемы сугубо владельца.

    http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=502556

  75. Nikotin:

    Все прекрасно на этом видео, рукопожатие и сразу кат и деньги на заднем сиденье лежат, а где прекрасный момент как Галанцев их добровольно кладет? Дали бы это прекрасный кусок видео и вопросов нет, можно точно было бы сказать «ВОТ АРТЕМЬЕВ — СВОЛОЧЬ» . Ну или хотя бы кусок записи, где слышно про взятку. Очень хочется увидеть все видео, а то если посмотреть на сопоставление двух видеозаписей (подмосковье и вести) на вестях видно как вышел пожал руку отошел, на подмосковье видно как скрутили возле машины. Если верить сюжету вестей галанцев сам положил по просьбе Артемьева их на заднее сиденье, на подмосковье видно что рука у Артемьева светится. Покажите Фоме неверующему как это произошло. Как он умудрился взять меченые деньги и испачкаться, если взяли его до того как он сел в машину, а деньги туда положил Голанцев?

    • Аноним:

      Наши органы напрасно никого не сажают.

    • Светлана:

      Вот в том то и дело, что нетУ видео приличного ( в прямом смысле этого слова). А всё остальное просто, слишком просто.
      А видео то тю-тю, испарилось, даже такое незамысловатое. (Не знала, что господин Г.А.Н. ходит в одной олимпийке всегда, и на встречу с «взятохватателями», и на пожарища, и в мир и в пир и в добрые люди.)

      • Аноним:

        Чудо Господне? В Москве у одного высокопоставленного монаха так же видео испарилось.

      • Аноним:

        Если Вы, уважаемая Светлана (не Прус, случайно?), не видели видео — не значит, что его нет. + каким органом (явно не глазами) смотрите репортаж?? Это я про «олимпийку». Вы готовы в таких мелочах копаться, как одежда Галанцева А.Н. и пр., лишь бы не замечать главное. Говорили: пусть нам покажут. Показали. Началось: это все монтаж. Кто не хочет верить, тот всегда найдет себе оправдания. Но надо все-таки учиться признавать ошибки. И свои, и чужие. Peace Вам, братья и сестры!

        • Светлана:

          Нет, не Прус! Я всё больше борщи варю. Про олимпийку, погорячилась, померещилось, что снято всё за раз. Сорри.
          На оскорбления не отвечу. Странная штука, вот мы, т.н. защитники А.А. ( хотя некоторые даже не знакомы с ним) ни разу никого не оскорбили. А на нас льётся поток, и смотрим мы не теми органами, и слышим мы не то, да и думать нам нечем. Зря вы так! И вам мира!

    • Аноним:

      Врут, все врут: и ВГТРК, и ИД Коммерсант, и канал Подмосковье, и ФСБ. Не врет только группа поддержки Артемьева. Возвращаемся к версии ручки испачкили в форточку подкинули))))

      • Светлана:

        А кто сказал, что есть группа поддержки? «Чай» не за футбол болеем)))
        Просто хочется правды. Помните, что такое ПРАВДА?
        А все перечисленные не то чтобы врут, но как то кусками выдают инфу, а выпавшие кусочки кто покажет? Мозаика не складывается.
        А группа радующихся почему то, ну никак не может доказать, что «было дело».
        Ребят, ну мы же Человеки все!

        • Аноним:

          Да какими кусками? Сказали, написали все прямым текстом, виновник сознался, что еще надо-то? А радоваться нечему, коррупция в администрации поводов для радости не дает, вот борьба с ней дает!

          • Светлана:

            Сегодня одна тётенька мне сказала, показывая на Чер-кую газету, «вот про жуликов и воров написали, гады всё воруют и т.д.». Я её спросила, почему она верит, что это так. Ответ потрясающий: «Так ведь в газете напечатали!»

            • Аноним:

              Возвращаемся к массовой лжи в ВЕДУЩИХ новостных изданиях страны?

            • Аноним:

              А разве в чГ-газете напечатали неправду?….
              Особенно интересным была статья о СД+ мэр… Вы еще скажите, что весь!!! СД — дерьмо, а я над Вами похихикаю

            • Иван П.:

              В «Черноголовской сплетнице» особенно радует заключительный абзац очередного потока сознания Жаркова, где «честь-имею-кфмн» оттоптался по Фастовцу. Которому до того вылизывал афедрон до неприличия и за которого тельняшку на груди рвал на выборах.

              Но — хозяин сменился, новый хозяин дал команду «фас» на старого.

    • совА:

      У меня вопросы встречные.
      1.Почему подставили именно Артемьева? У нас много замов, почему его?
      2. Кто башлял за подставу?
      3. стописятый раз. Почему зам мэра едет сам на встречу с предпринимателем?

      Если вы Нефедова подозреваете, то зачем ему это надо? Он на выборах все равно никогда не победит. Он уже наср@л многим, его никто не любит.

      Защитники, ответьте сами себе хотя бы на эти вопросы.

      • Светлана:

        1. У каждого своя грядка. Эта тема А.Артемьева.
        2. Бездоказательно некорректно указывать на кого-либо ( опять же 129ст. )
        3. На встречу мог поехать по любому др.вопросу. Куча вариантов.
        И от себя 4. Мы не защитники, я то уж точно. Хочу Правды, всего лишь.

        • совА:

          По пункту 3.
          Вы считаете это нормой, что зам мэра едет сам решать вопросы с предпринимателем. У него же есть свой кабинет. Что за мотивация-то?
          Я так понимаю, кому надо, тот и идет на встречу. В вашем понимании, надо Галанцеву, что же тогда Артемьев идет к нему?

          Объясните тогда мотив подставы? Кому и зачем это надо?

          • Светлана:

            СовА! В своём кабинете решаются рабочие вопросы. А на встречу можно поехать по любому другому поводу ( и за взяткой в том числе). Мы ж не знаем, какими коврижками выманили А.А. на встречу.
            Мотив подставы и кому и зачем это надо, не объясню, потому как см. мой ответ на Ваш 2 вопрос)))

            • совА:

              Светлана, ну смешно просто. Какие другие дела?))

              А про мотив почему боитесь сказать? Тут же все анонимно.
              Просто нет объяснений этому.

      • Аноним:

        На первый вопрос ответ очевиден. Однозначно А. брал взятки и раньше, работая в УЭ, и на новом месте, делясь с Пашининой (что собственно он и признает). К подставе причастна Пашинина — известно что она ставленник г-на Ф. И сейчас, когда из строя выведен первый зам., в случае если удасться отстранить мера до июня, исполняющей обязанности становится г-жа П. Что и надо г-ну Ф.

  76. Аноним:

    А в группу «радующихся» входят люди, которые против коррупции и взяточников?
    «было дело», есть ли дело, есть ли факт задержания, есть ли доказательства, есть ли признание, есть ли факт увольнения с места службы….? Да. Все есть. Факт свершился. Хватит уже ластами махать…
    Лично меня волнует одно, как бы А. не пришлось отдуваться и за Пашинину, ведь вывернется ….она. Очень хочется надеяться, что А. отделается условным.

  77. nikotin:

    После анатомии протеста и того, что показывали вести про Болотную, это не СМИ — это сливные бачки, так что извиняйте я этим зомбоящикам не верю, ну и немного от профессии знаю, что такое монтаж и создание убедительного образа для домохозяек :). Поэтому меня и интересуют исходники по этому делу, а не пустой сюжет, за пару часов могу смонтировать столь же «убедительный» ролик в котором будет фигурировать взяточник Нефедов, а оставьте его со мной наедине так без всяких синяков он у меня даст чистосердечное признание, что он агент Мосада. :) В 37-ом году чистосердечное признание тоже было царицей доказательств… Ну и так на заметку с точки зрения режиссуры сюжета гораздо важнее и правильнее в принципе показывать не идиотский выход подозреваемого из машины и дружеское рукопожатие, а собственно сам момент передачи денег, вот я и задаюсь вопросом, что же за убогий режиссер монтажа сидел над сюжетом? В сюжете куча абсолютно никчемных видеокадров, которые ни о чем не говорят сами по себе, и «шикарный» закадровый текст, блин, ну даже хрен с этим задержанием, но почему нет красноречивых кадров пожарища? Зачем снимать на фоне подкопченых дверей?

    • Аноним:

      Ну если можете, и близки профессии, самое время ( как вы утверждаете за пару часов) монтировать ролик, о лжи России 1, Коммерсанта, Подмосковья и ФСБ. И без всяких синяков добиться у них признаний, что все эти выпуски клевета ( ну и раз можете, пусть все они признаются, что они к тому же агенты Мосада)) и все это грамотно срежиссировать, с лучшей раскадровкой и на правильном фоне, а потом показать по центральному телевидению. Вы же все это можете, вы сами признались, так что не рискуйте репутацией и честным словом nikotinа и представьте нам шедевр.

    • Аноним:

      А Навальный и правда нажился на Кировлесе?

      А Удальцов и правда брал деньги у грузинов?

  78. nikotin:

    Согласен, привезете только мне Нефедова в наручниках и без телохранителя на гараж? А то ролик без чистосердечного может для Светланы не пройти. :)

  79. nikotin:

    Я еще хочу с него признание получить, что он отопление перед похолоданием специально отключил для подрыва и деморализации научного потенциала РФ. :)

  80. Nikotin:

    Для совЫ. Желание увидеть кадры непосредственной передачи денег или запись разговора о вымогательстве их, исходит отнюдь не от желания защитить Артемьева. Как ни странно, демонстрация этого момента была бы самым наименьшим злом в этой ситуации. Объясню почему: если во всей этой атмосфере непоняток мы явно видим вот взятка-вот зам, то все понятно, хоть и печально, еще один дорвавшись до власти не удержался и решил погреть руки. А вот если этого нам не покажут, то это значит гораздо худшее для ЧГ — это значит, что все надежды на то что через выборы мы сможем что либо изменить неосуществимы, что даже на человека с репутацией как Разумов, найдется влиятельная, коррумпированная бандитская сила, которая сможет тебя подставить, сломить и приказать плясать под свою дудку. Вот это самое страшное, а не отдельный иуда. Крыса в команде —плохо, но это лечится. А вот силовое вмешательство — это хана. Вот и хочется увидеть самому, что была взятка, а первая версия про подставу — это гнилые отмазки, а не правда, потому что если правда, то все… Нет смысла спасать лес — его поделят и вырубят, чистить реку — ее огородят и продадут, и т.д. и т.п.

    • Светлана:

      Nikotin! Вот о чём печаль наша! Спасибо, Вы, смогли выразить то, о чём я думаю.
      «А вот силовое вмешательство — это хана.» Вот это самое пугающее.

    • Аноним:

      так тут темы иуда и обсуждается, смена власти тут не фигурирует в чистом виде, доказывать и лично приносить вам материалы дела никто не собирается разумеется, заседание суда врядли будет носить закрытый характер, приезжайте там все послушаете и увидите. Ролик который показали «вести» сугубо информационного характера а, никаких разумеется деталей они показывать не будут пока не пройдет суд и не будет оглашен приговор. версия с подставой вы правы, звучит идиотизмом. Силовая смена власти? Вы о чем? какая сила и что меняет? Что за конспирология опять? Народ адекватней!!

      • nikotin:

        Если вы умеете думать, то можете внимательно просмотреть два ролика, и задать уже озвученные мной вопросы о нестыковке видео и описанных событий. Момент два, суд при наличии признания может отказать в рассмотрение видеоматериалов как доказательств, вы за год Басманных судилищь об этом не слыхали? Я так понимаю вы верите ящику и тому что написано на сарае?

    • совА:

      Дк крыса пока еще в команде (А ее сдал). И отмажется и будет дальше работать. Не зря же она отдельный кабинет просила. Сидеть за пластиковой перегородкой отказалась. Слышимость же хорошая, да и прозрачные стены мешают активной трудовой деятельности.

      Как-то на это направьте свое рвение.

  81. Аноним:

    Предлагаю просто задуматься!!!
    Строительство гаража по адресу: Школьный б-р, д.20 (как впрочем и все, что делает и строит Галанцев) было изначально незаконно… Он вообще не привык согласовывать свои желания и, полагаясь на «авось пронесет», начинает строительство даже без элементарного проекта (так было и с Торговым центром, проект которого согласовывался уже по факту его ввода в эксплуатацию). Единственная причина, по которой тогда все инстанции приложили максимум усилий по легализации объекта была в затянувшемся на 35 лет долгострое!

    В данном же случае… Зная что из себя представляет этот, с позволения сказать, предприниматель, и о факте незаконности конкретного строительства, вряд ли кто-то стал бы предлагать «решить вопросы» … за любые деньги. Это означало бы самому положить голову на плаху и вложить в руки палача топор… И грустно и смешно… Но вряд ли первый зам. главы настолько, мягко говоря, не дальновиден!))

  82. Антоним:

    Все, кому не достаточно доказательств, могут отправиться на судебное заседание (когда оно будет). Посидеть и все выслушать. С учетом того, что, вроде как, А во всем сознался, дело, возможно, будет рассмотрено в особом порядке, то есть допроса свидетелей и оглашения доказательств не будет, и наказание будет не более 3/4 от предусмотренного санкцией статьи. Мне не понято одно: почему до сих пор нет никакой официальной информации от нашей, если ее в принципе можно так назвать, администрации? Еще хочу сказать следующее: не виновный человек будет всеми правдами и не правдами себя защищать (это не предположение, а опыт работы), есть инстанции для жалоб и на ФСБ в том числе. Если прокурор, утвердивший обвинительное заключение, передаст дело в суд, значит в деле, по мимо признания самого А, собрано достаточно доказательств, судья, изучив материалы дела, либо его назначит к слушанию, либо «отправит» обратно прокурору. У действительно не виновного человека есть миллион возможностей доказать свою не виновность, свою линию защиты он бы начал выстраивать непосредственно после «эпизода», тем более когда дома ждет жена и 4 детей. Примеров куча, инстанций по доказыванию тоже миллион. В «нашем» же случае-тишина, откуда и напрашивается вывод не в пользу А. Что касается дел бизнесмена, то их то тут и обсуждать глупо, ибо тема для обсуждения другая. Касаемо «подставы» могу сказать следующее: лихие 90 уже прошли, тем более в Москве и области. Поймите одно, от начала и до конца уголовного дела будет не малое кол-во инстанций, не виновные будут из кожи вон лезть доказывая свою невиновность и во время следствия и в суде, суде 2 инстанции и так далее.

    • nikotin:

      Например, вот поэтому:
      Странно было слушать обвинительное заключение по делу Константина Лебедева, которое быстренько зачитывал обвинитель. Не оставляло ощущение комедии абсурда. Хотя бы вопрос денег. Насколько я понял, Таргамадзе, по версии обвинения, передал в несколько заходов троим «заговорщикам» — Удальцову, Развозжаеву и Лебедеву — 140 000 долларов. Вряд ли друзья представили следствию подробную бухгалтерскую отчетность, но откуда-то точно известно, что из этих денег они положили себе ежемесячную зарплату в 50 000 рублей. Доход несолидный, средний менеджер и то больше получает, а тут уникальные мастера заговора, нанятые втроем свергнуть всю эту могучую государственную вертикаль! Видимо, следствие все же уважает их революционное бескорыстие.

      Даже машины себе купили подержанные. Вообще описание троицы, раскатывающей на «Ауди» 2006 года выпуска» по всей стране и подстрекающей население на бунт, упорно вызывало в памяти бессмертные образы Труса, Балбеса и Бывалого. Или же Остапа Бендера с Паниковским и Балагановым на «Антилопе Гну». В этом случае на роль Козлевича как нельзя подходит Аймалетдинов: вроде и при делах, но на самом деле ни при чем. Моя версия, что следователи насмотрелись в детстве хорошего советского кино, похоже, находит все новые подтверждения.

      Есть в обвинении и другие безумные толкования. Например, что Удальцов накануне 6 мая рассылал эсэмэски по всей Москве, «призывая прийти на митинг как можно большему количеству людей с целью создания давки». То есть на митинги люди приходят именно с этой целью. Или что, «устраивая сидячую забастовку» на Болотной, Удальцов понимал, что сидение непременно «приведет к прорыву оцепления». Я помню по школьным урокам физкультуры «лягушачий шаг» — когда передвигаешься сидя и подпрыгивая. Видимо, так и прорвали.

      По сведениям обвинения, троица объехала Тверь, Иваново, Тулу и Ярославль, сзывая жителей приехать в Москву на митинг 6 мая. А после успешно проведенных на Болотной «беспорядков» продолжала кататься по Орловской, Курской, Воронежской и другим областям, готовя беспорядки там. И даже планировали синхронные волнения заключенных на разных зонах с одновременным блокированием железной дороги в Иркутской области.

      Это все было бы очень смешно. Если бы все эти детские фантазии следователей не превращались в реальные сроки. А что еще хуже — они поселяются в сознании россиян страхами перед мифическим врагом и тотальным недоверием к любой общественной активности.

      Но не это самое главное в услышанной краткой версии обвинения (часть его, касающаяся сделки со следствием и каких-то показаний Лебедева, слушалась в закрытом режиме). Честно говоря, я не знаю, куда они там ездили и о чем болтали. Это и неважно, и недоказуемо, потому что ничем не кончилось. Зато на Болотной, повинуясь удальцовским указаниям, «Лузянин, Барабанов, Луцкевич, Зимин, Духанина, Белоусов… и другие неустановленные лица… предприняли попытку прорвать оцепление, забрасывали полицейских камнями, палками, бутылками(!) с зажигательной смесью, портили имущество и наносили побои сотрудникам полиции». Вот прямо так — все вместе прорывали, кидали единственную, неизвестно кем брошенную бутылку и пр. Коллективное действие. И коллективная ответственность. Неважно, что в их персональных делах каждому указано его (предполагаемое) индивидуальное действие. А на этом суде можно всех скопом. Как выгодно, так и напишем. Правосудие, а че!

      Как ни крути, Болотная оказывается ключевым моментом всей истории. Не будь ее, все эти россказни воспринимались бы как не более чем анекдот. Но Болотная была. И от того, как мы увидим события 6 мая, зависит участь и Удальцова с Развозжаевым, и «болотников», и в конечном счете всего гражданского общества в России.

      • совА:

        многа букф
        Вы в курсе, кто есть все те, кого вы перечислили? Это политика, и не местечковой категории.

      • Аноним:

        «- Что именно вы признали на сделке со следствием?

        Я признал организацию массовых беспорядков 6 мая совместно с Сергеем Удальцовым, Леонидом Развозжаевым и Гиви Таргамадзе. Также я признал подготовку к будущим массовым беспорядкам в неопределенное время с теми же участниками.

        - Вас пытали?

        Нет, меня не пытали.»

    • nikotin:

      А так вы сами все написали: «С учетом того, что, вроде как, А во всем сознался, дело, возможно, будет рассмотрено в особом порядке, то есть допроса свидетелей и оглашения доказательств не будет», то есть на суде мы так и не увидим что же произошло.
      «наказание будет не более 3/4 от предусмотренного санкцией статьи» вот и гадай после этого, толи «объяснили» человеку, что от него требуется «признаться», пойти домой, а потом получить условное, или же требовать справедливости, сидя в СИЗО со «специальными» соседями уголовниками ближайшие несколько лет в ожидании суда с неизвестным исходом, «вдруг» судья откажет в принятии во внимание видеодоказательств и рассмотрит по существу только факт наличия краски? вдруг самый интересный момент потеряется «в виду технического сбоя и самопроизвольного разрушения пленки» именно на моменте «передачи» взятки. Вот вам и ответ что же выбирать. Вот поэтому и хочется увидеть доказательства прямо сейчас, в надежде, что администрация молчит не от того, что им тоже отказались предоставить данное видеосвидетельство.

      • Аноним:

        Вы о чем? Там видео и аудиоматериала столько, что не только суду достаточно, там обвиняемый все подписал сразу, как узнал о наблюдении за ним. О чем еще идти речь может?

      • Аноним:

        nikotin проведите независимое расследование, представьте ваши факты и мы с удовольствием их рассмотрим. Чтоже вы такой умный, на диване-то сидите и размышляете о высоком, о великих заговорах, о СИЛОВОЙ смене власти (вы вообще знаете, что такое силовая смена власти? и какие предпосылки вы видите, почему уже неделя прошла, а ровным счетом ничего не происходит? где же эти революционеры сверженцы?). Ваше воспаленное сознание продолжает рисовать картину, которая никак не воплощается в жизнь, даже наоборот, администрация сидит тихушничает, авось пронесет и мы сделаем вид, что ничего не было, о добровольных отставках я вообще молчу…. Все работает в штатном режиме как и раньше. Раньше спорили о подставе, теперь вроде все согласились, что не подстава, а все-таки взятка, теперь о смене власти и заговорах..

  83. Антоним:

    Проще признать один эпизод, чем «вывести» все то, что реально натворил. Есть опасения, что могут прийти те комерсы, у которых «вымогал», но не дали. Те, кто дали и давали не однократно — уже не придут, по понятным причинам, а жаль. За все приходится отвечать.

  84. Антоним:

    nikotin, я с Вас «худею»!как можно сравнивать НЕ спавнимые дела???Как писал ранее А -впринцепи никто и ничто для гос-ва в сравнении с персонажами приведенных Вами дел!да кто его в СИЗО посадит? У следствия и мысли бы не хватило выйти с таким ходатайством в суд!Просто нет оснаваний полагать, что А, имея большую 7ю в Чг, будет скрываться от следствия, либо сможет оказать давление на свидетелей (хаха 3 раза). А птица не того полета, да и впринцепи не «птица». Судя по Вашим «предположениям», Ваше мнение о следствии, суде складывается посмотрев репортажи про указанных Вами персонажей и, видимо, сериалов по нтв и им подобным) Обсуждаемое нами деяние можно приравнять к краже велосипеда, кто будет оказывать давление?да никто, ибо это «плевок в море». У нас в стране идет (скорее пытается) борьба с коррупцией, и начинать надо с «гнилых» низов, хоть как-то тогда, лет дай бог через тцать, нселение сможет спокойно жить, не думая о местной власти (ибо они наймиты, которые получают деньги за свою работу), спокойно выстраивать свой бизнес, может не всегда грамотный, но это так, мечты о перспективе страны. Касаемо суда, в материалах уголовного дела будут все доказательства, с решением суда Вы сможете ознакомиться на сайте соответствующего суда, в котором будет прописано -признал/не признал, док-ва по делу, свидетели и тд. Да и если А захочет-даст свои коменты по делу, в чем я глубоко сомневаюсь.

  85. Аноним:

    очень понравилось новое слово впринцепи. Интересно, имеется в виду в принципе?

  86. Аноним:

    Вам только слово это понравилось? Когда нечего ответить, люди цепляются к грамотности и «олимпийкам».

  87. Антоним:

    Я вот недопонимаю, защитники, Вы друзья А?Может коллеги (дОлевые)? на таких как Вы, диванные революционеры, «честное имя А» не вывезешь, лучше адвоката хорошего ищите и выстраивайте линию защиты. Суд примет решение, и, надеюсь и свято верю, оно будет верным.

  88. nikotin:

    просто цитата «согласно доп. соглашению №01 к инвестконтракту №04-2001, заказчиком строительства является НЦЧ РАН, а ООО «Юлта» является инвестором. Не было представлено никаких документов, согласно которым ООО «Юлта» может исполнять обязанности заказчика. Разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию должны были выдаваться на имя заказчика, т.е. на НЦЧ РАН.
    На основании вышеизложенного 4 мая 2012 года А.Н Галанцеву было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, о чём он был уведомлён письменно. С тех пор по данному вопросу в Администрацию А.Н Галанцев не обращался.
    Исходя из вышеизложенного, у Администрации не было и нет возможности решить вопрос А.Н. Галанцева при отсутствии указанных документов.»

    Ну и как тогда понимать всю эту ситуацию?

  89. Аноним:

    Все пишут, что нет официальной версии администрации. Есть вот такая информация http://chgcity.ru/node/134

  90. Аноним:

    официальная версия администрации http://chgcity.ru/node/134

    • Аноним:

      Блеск, вот это обьяснение))) у них спрашивают почему коррупция в администрации, они пишут каких бумажек не хватает для ввода объекта в эксплуатацию)))) и им понадобилось полмесяца, чтобы это написать.

  91. Владик:

    Более дебильную версию сложно было бы озвучить. С каждым днём становится всё более стыдно за нашего (уже ихнего) мэра.

    • Владик:

      Администрация этим заявлением хочет сказать что Артемьев помимо взяточника ещё и мошенник. Так что ль понимать?

      • Аноним:

        Это надо понимать так, что ввод в эксплуатацию гаражного комплекса является компетенцией не администрации, а НЦЧ РАН.

      • Светлана:

        Каждый читает то, что видит. Но вот смысл вкладывают все разный)
        Администрация хотела сказать, что нельзя просить взятку за то, что просто невозможно сделать.
        Хотя может и Ваша версия окажется правдой, поживём увидим. (Хотя вряд ли узнаем правду).

  92. Аноним:

    Администрация не может официально сказать, что именно этот эпизод с Галанцевым был подставой. Но она может дать понять читателям, что ни Артемьев ни администрация не могли ввести этот комплекс в эксплуатацию. А значит и вся эта история является провокацией чиновника с целью дискредитировать всю администрацию. А наблюдательный житель заметил, что Черноголовская Газета из кожи вон лезет, работая в том же направлении.

    • Аноним:

      Ну пусть так и скажут))) зачем давать понять, кто им мешает?))) кто эта высшая сила?) встаньте и скажите что это так, что это подстава! а не могут, знают что никакая не подстава, вот и пишут чушь всякую, не по делу и еще таким образом что трактовать ее можно как угодно. Мол администрация бессильна помочь в этом вопросе = подстава, или другая версия: это личная инициатива Артемьева мы (администрация белая пушистая) ничего не знаем, с нами это (конечно же)) не согласовывалось, сами в шоке, ай ай ай проглядели коррупционера, пусть сам теперь выворачивается (слили одним словом),но к нам претензий нет. Или третья версия: мы просто дали комментарий относительно стройки (под дурачков), а коррупция нет, не слышали. Браво! Откомментировали!

      • Аноним:

        Подстава или взятка, может решить только суд, не администрация и не Галандцев.

        • Баба Яга:

          Вот комментарий мэра на этот счёт http://chgcity.ru/node/143

          • Аноним:

            И когда начнут сносить?

            • Аноним:

              Затрахаются начинать….. Сперва прокуратура, потом судебное решение. А уж потом….. типа сносить. Решили отомстить предпринимателю? Ну, ну…. давайте. Сейчас Тарасова еще подключат к сносу. В ЧГ все веселее и веселее….

              • Баба Яга:

                Никак не могу понять дебилизма про снос. Может, этот комплекс нужен самим жителям 20 дома? Их ведь никто не спросил. Отношения предпринимателей и властей всегда были и будут неординарные, но нельзя же всё крушить и ломать ради какой-то страшной «мсти». По-моему такое не должно решаться одним росчерком пера. Нужно, как Илья Мурзин любит писать: «собраться всем миром и всё обсудить».

                • Светлана:

                  Кто ж жителям отдаст добро бездокументное? А уж если и оформят в конце то концов ( что вряд ли), то и подавно жителям не видать этих гаражиков. Так что, Бабушка Яга, зря переживаете, всё будет «как в кино»)))
                  Кстати, слово «месть» здесь неуместно. Кому мстить, разве есть за что?)))) Ведь «доброе дело» сварганили, али нет?

                • Житель дома 20:

                  Жителям дома 20 нужна детская площадка, на месте которой построили ЭТО. И отсутствие мигрантов, проживающих в данном строении. Но похоже и первое и второе не реально. Город жителей дома просто не слышит.

                  • Светлана:

                    Там ещё и кто то живёт???
                    А площадка и правда нужна, дом совсем пустой. А деток там много живёт.
                    К жителю дома №20: А, Вы, куда-нибудь обращались по поводу площадки? Ведь в каждом дворе понатыкали подарочки от ЕР, в виде площадок ( ну с натягом детских площадок). А этот дом почему обделили?

                    • Житель дома 20:

                      Ну у нас на, обнесенную решеткой в прошлом году, крышу гаража этой зимой еще и входы заварили, дети пролазят на раз-два, а взрослые уже никак..

                      Обращались в администрацию города чуть ли не с момента сдачи дома (его, кстати, несколько раз в эксплуатацию принимали) и по поводу мигрантов (они летом с семьями там живут, полиция этот факт игнорирует, говорят нарушений нет) и по поводу площадки. Можно сказать ежегодно обращаемся. Результат очевиден.

                      А в проектных документах никаких пристроек типа гаража и баньки (это то что на углу дома) нет, более того, дом на этаж ниже, пока строили — подрос.

                      Вот думаю, может на фоне «случившегося» еще раз, уже напрямую к ЕР обратиться?

                  • Баба Яга:

                    Ого… ну и дела. По лесам землянок нарыто с печками буржуйками, с креслами б/у, диванами, тумбочками с помойки(постоянно натыкаюсь на эти жилища), так ещё и здесь! И Галанцев о том ни сном ни духом?
                    Полагаю, что если в ЕР обратитесь, то они вам вместо площадки ещё один свой штаб откроют (или школу бокса), и всё.
                    На три 17-этажки всего полторы детплощадки. Одна более-менее, а вторая в тени и в кольце автомобилей и ею поэтому не с такой охотой дети и родители с колясками пользуются. Возле 20 дома солнце будет в этом месте только до обеда, а зимой и того меньше. Рядом, где молодых учёных дом, площадка неплохая. А если и вашему дому нужна, то, возможно, удобнее будет её расположить не во дворе, а левее здания, чтобы как-то поладить с солнцеворотом.

                    • Светлана:

                      Обратиться нужно и чем скорее, тем лучше. Никакой штаб они не сделают, а площадка вырастет точно.
                      Про лес в шоке… Вот уж не знала. Мы в свои детские годы ходили одни в наших лесах гулять, и на великах и пешими прогулками. Грустно. Страшно.
                      А вообще, скромны наши люди, ох и скромны. Да ещё терпеливы очень.
                      По теме основной: кто-нибудь в курсе, что сейчас происходит? Дело до суда, вряд ли дойдёт, вернут на доследование и на том порешат. А ай-яй-яй кому сделают, что нельзя следовать песенке «хорошими делами прославиться нельзя….»

                    • Макаров:

                      Да что там землянки. За 13 домом если идти к институтам матрасы с подушками на открытом воздухе разложены, как лежбище для котиков.И вааааще. В ЧГ последнее время какая то хрень творится. Вроде взрослые люди а крыша у многих съезжает не туда ( хотя она вообще никуда не должна ехать).

                • Илья Мурзин:

                  Зерна упали в благодатную почву))

                  • Свинство полное с этой площадкой,…. заварили вход специально что бы дети своими играми не мешали проживающим гастарбайтерам отдыхать. В Милицию обращались, бестолку. Ввести в эксплуатацию это строение Галанцев не может уже несколько лет, и снести никто не может а часть гаража находится как раз на земле ТСЖ

  93. Аноним:

    Даааа, комментарии мэра стасть, как «убедительны». «Я не я и ж…. не моя»

  94. Аноним:

    «Два топ-менеджера Росбанка задержаны за многомиллионную взятку»

    http://newsru.com/finance/15may2013/bankbribe.html

    Полтора лимона зеленых. не наши местечковые масштабы.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2019
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555