Почему на выборы надо ходить
Мысли вслух

Я стала избирателем в середине прошлого века. И с тех пор всегда хожу на выборы, хотя до 90-го года это были не выборы, а голосование, причём обязательное, хотя и не официально.

Попробую объяснить, исходя из опыта долгой жизни, почему на выборы ходить надо и зачем нужны депутаты, не агитируя при этом «за» или «против» кого-либо.

Осенью 93-го года указом президента были распущены все советы депутатов. Остались одни исполкомы (исполнительные комитеты), возглавляли их мэры или главы, которых избрали распущенные советы. Ранее исполнительная власть была при советах, так и называлась: исполком Черноголовского поселкового совета депутатов. Каждый депутат, избранный по одномандатному округу, составлял список наказов избирателей, эти наказы передавались в исполком, депутаты контролировали исполнение.

И вот система рухнула одномоментно. Осталась исполнительная власть без депутатского контроля на местах. Отсутствие контроля неизбежно рождает ощущение вседозволенности и безнаказанность.

Новый закон РФ о местном самоуправлении был принят в сентябре 95-го года, в области — в июне 96-го, так что выборы в новые советы прошли через 3 года после роспуска, не ранее. За это время бесконтрольной и безответственной власти мэры стали местными князьями, некоторые устанавливали себе зарплату в валюте. Новым депутатам было нелегко.

Началось противостояние вместо общей работы. Избиратели по-прежнему обращались к депутатам по всем вопросам, не понимая принципа разделения ветвей власти. Депутаты не должны вмешиваться в текущую работу чиновников, ведь они не могут подменять конкретных специалистов. Но они могут и должны не только определять цели и задачи работы администрации, но и контролировать её. Именно из-за отсутствия настоящего контроля люди и не доверяют депутатам. Тем более что некоторые депутаты становятся зависимыми по доброй воле от исполнительной власти, у которой все ресурсы. Конечно, такие не все, но по ним нередко судят обо всех.

Совет (дума) — орган коллегиальный, все вопросы решаются голосованием. Сколько депутатов будут флюгерами, определяем мы с вами на выборах.

Депутаты очень нужны. Всем нам. Они — наши представители во власти. Их нам не из Америки присылают, их выбираем мы не из инопланетян, а из таких же, как мы сами. Значит, надо учиться выбирать. Это процесс непростой, требует работы ума. У стран Европы опыт выборов полтора века, а у нас всего ничего — 2 десятилетия. Мы же быстро разочаровались, пожелав всего и сразу (мы же такие умные, всё схватываем на лету). И значительная часть жителей стала выборы игнорировать. Как же можно научиться, не учась?

Как выбирать? Не знаю. Друзей все выбирают, не спрашивая совета у посторонних. Выбирать депутатов не менее, а порой и более ответственное дело, потому что выбираем будущее города, области и страны. У нас разные убеждения, принципы, из них и собственного опыта и надо исходить. В общем, включить голову, такую, какая есть.

Трудно назвать легитимной власть, если на выборы пришло менее половины избирателей. В начале 90-х так и было. Порог явки был 50%, затем снизили до 30%, а потом и вовсе отменили. Полагали, что это подстегнёт явку, произошло наоборот. Если во всей стране на выборы придут только кандидаты и их родственники, выборы состоятся. Выборы показывают, как количество пришедших избирателей переходит в качество избранных органов власти.

В последнее время среди избирателей лидировала «партия безумных». Я так называю избирателей, не использующих голову по главному назначению: те, кто продаёт свой голос за копейку, голосует «по приколу» или не идёт на выборы. Именно они и определяют итоги выборов, а полагают, что не отвечают за результат. Как водитель, передавший управление другому, не всегда адекватному водителю.

Скажете, что ваш голос не влияет ни на что и ничего не стОит? Но почему же за него так бьются партии и кандидаты? Идут на нарушения, рискуют? Значит, голос каждого очень важен, и разбрасываться голосами негоже.

Теперь о цене голоса. Прямые расходы бюджета на выборы в ГД — около 17 млрд. рублей. Столько же потратят партии и кандидаты-одномандатники. Каждый голос — это богатство, которым надо распорядиться с умом. Это сегодняшние расходы наших общих денег, но есть потери неизмеримо бОльшие. Это деньги, которые мы потеряем, избрав неэффективную власть. Если «партия безумных» будет по-прежнему лидировать, катастрофа станет ещё ближе. Прочтите на досуге статью из МК «Триллионная цена выборов», её легко найти, набрав название в Яндексе. Там специалист посчитал цену последних выборов.

Прав поэт: «Каждый выбирает по себе и для себя». Только время, в котором живём, выбрать нельзя. Но именно мы, выбирая, определяем, каким оно будет в истории.

Н. А. Елисеева.

Теги:

Комментарии:

  1. karnauhA:

    Надежда, твоя правота столь же бесспорна, сколь утопична в наших условиях. Впрочем, прочитала все твои тексты и твоих дискутантов, несмотря на полную сетевую невовлеченность, и приятно удивилась — все же есть люди, которым не по-фигу!! А где, к примеру, находить информацию о тех (людях, партиях), которые у нас тут могут быть избраны?. Про Мельникова и Слуцкую знаю, еще какая-то Филиппова — не нашего ли бывшего мэра жена, кстати последний был избран при явке около 10%! Это тогда возмутило больше всего, да еще военизированная охрана откуда ни возьмись. Мое тогдащнее ощущение было: оккупация…

  2. Аноним:

    «Жулики и политики всех мастей играют против населеньица товарищеский матч. Населеньице хотело бы перебежать в другую команду, но их не берут.

    У этой игры есть одна особенность: жулье украло и распилило собственные ворота. И потому игра всегда идет так: или забьют гол лохам, или ничего.

    Лохи (населеньице) гордится временами удачной защитой или даже нападением, но их атаки бессмысленны: они ничем не могут закончиться, ворот то нету. Поэтому квалификация игроков на стороне ворья вобщем-то не важна. Какая разница?

    Вот такой матч длится и длится.

    Чем он закончится? Варианта два: или дракой, (если у лохов достаточно пассионарности) или просто все разбредутся — ведь такая игра бессмысленна. Поляна зарастет бурьяном.

    Поэтому я бы предложил следующую стратегию для лохов: перестать суетиться, встать в стороне, продать бутсы, (а в идеале вообще уйти с поляны) и позволить лупить в ворота сколько душеньке угодно.

    Тогда вся «игра» будет выглядеть как приступ безумия и потеряет всякий смысл.»

    отсюда: http://avvakoum.livejournal.com/1863140.html

  3. Цитируете чужое, наверно, и действуете так же. Можно отойти в сторону, за тебя решат, а ты, вроде, и ни причём. Правда, решат те, кому не всё равно.Они решают для себя, используя позицию отошедших. А жизнь проходит у обоих, но с разным результатом.
    Очень похоже на трусость взять на себя ответственность за своё решение, пусть ошибочное, но своё. Философия ребёнка, который упал, сделав первый шаг, и отказался учиться ходить.
    Меня 20 лет назад поразила позиция жителей Гарлема, которые ходят на выборы, чтобы защищать свои права. Так ответил сопровождающий на мой вопрос:»Неужели эти опустившиеся люди ходят на выборы?» Он рассказывал нам о разных районах Нью-Йорка, жителей Гарлема назвал «животным миром».
    А мы добровольно отказываемся от права попытаться что-решить, уповая на доброго барина и навязывая это всем остальным. Или у большинства «ума нехватает», как сказал незабвенный Матроскин?

  4. Хочу предостеречь некоторых жителей от необдуманных действий на выборах, если кто-то захочет испортить бюллетень. Результат может быть неожиданным.
    Однажды на выборах в Черноголовке (я была членом ТИК) избиратель в квадратике напротив фамилии кандидата написал название домашнего животного, полагая, вероятно, что бюллетень испорчен. Но закон позволяет избирателю нарисовать ЛЮБОЙ знак в этом квадрате. И голос посчитали «ЗА».

  5. Кировлесов:

    В Черноголовке выборы пройдут с нарушениями:
    О.В. Егоров издал постановление №13 от 10.05.2016 , которое является посягательством на независимость избирательных комиссий. Если он срочно не отменит это постановление, то выборы в Черноголовке могут быть признаны несостоявшимися.

    ЦИК РФ: МОСОБЛИЗБИРКОМ СОЗДАЛ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЫБОРАХ
    15.09 20:43
    Мособлизбирком превысил полномочия и создал предпосылки для нарушения избирательного законодательства, приняв в феврале 2016 г. постановление о координационных советах по подготовке к выборам. Об этом сообщает пресс-служба Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ по результатам рассмотрения доклада, подготовленного движением в защиту прав избирателей «Голос».
    В материале поясняется, что ЦИК России, реализуя свои полномочия по осуществлению контроля за обеспечением избирательных прав граждан, регулярно принимает меры по восстановлению нарушенных прав, в том числе при попытках органов государственной власти и органов местного самоуправления посягнуть на независимость избирательных комиссий, которая прямо установлена законом.
    «Предпосылки для нарушения норм действующего избирательного законодательства содержались в решении Избирательной комиссии Московской области от 4 февраля 2016 г. № 251/3430-5 «О координационных советах по содействию избирательным комиссиям в организации подготовки и проведения выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ седьмого созыва, депутатов Московской областной думы, выборов в органы местного самоуправления в единый день голосования 18 сентября 2016 г.», которое в сущности нивелирует принцип независимости избирательных комиссий от органов государственной власти и органов местного самоуправления и принято с превышением установленной компетенции», — отмечается в материале.
    В Центризбиркоме России заявили, что считают недопустимым создание при органах государственной власти субъектов РФ или органах местного самоуправления каких-либо органов, имеющих своей целью оказание поддержки избирательной кампании конкретных кандидатов, политических партий, а также осуществление иных противоправных действий.
    «Постановлением администрации Щелковского муниципального района Московской области 10 мая 2016 г. был образован координационный совет Щелковского одномандатного избирательного округа №127 по содействию окружной избирательной комиссии в организации подготовки и проведения выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ седьмого созыва, в состав которого в качестве членов совета, в частности, были включены председатели территориальных избирательных комиссий Щелковского и Ногинского районов, ЗАТО Звездный городок, г. Ивантеевка, г. Лосино-Петровский, г. Фрязино, а также г. Черноголовка», — говорится в материале.
    ЦИК России обратился в прокуратуру Подмосковья с просьбой принять меры прокурорского реагирования, направленные на предупреждение аналогичных нарушений в иных муниципальных образованиях Московской области.
    «Как в обращении ЦИК России в прокуратуру Московской области, так и в постановлении ЦИК России от 22 июня 2016 г. № 13/100-7 «О дополнительных мерах реагирования, направленных на совершенствование деятельности Избирательной комиссии Московской области по контролю за соблюдением избирательных прав граждан и законодательства о выборах при проведении выборов на территории Московской области» отмечено, что включение в состав координационных советов председателей избирательных комиссий противоречит положениям избирательного законодательства», — добавили в пресс-службе.
    В материале отмечается, что 23 августа 2016 г. Мособлизбирком принял решение, в соответствии с которым председатели территориальных избирательных комиссий Щелковского и Ногинского районов, Звездного городка, Ивантеевки, Лосино-Петровского, Фрязино и Черноголовки были выведены из составов указанных координационных советов.

Добавить комментарий

 

 
Черноголовка в соцсетях
             

 

 
© 2013-2019
редакция ChgTown.Ru
+7 926 33 88 555